黃婉瑋|政治應有的格局不是奪權和打壓

中共的治國模式和黨政體制，一般的民主國家都不太熟悉，也不能接受。按照西方民主政治的標準，中國是一個沒有政黨競爭的國家，不算是民主體制，即使有政府換屆的選舉，但基本是在已“定稿”的情況下，完成“走過場”的形式。這種模式一來可鞏固“一黨專政”的結構，二來是保持內外核心不偏移。但從另一個角度評價，中共少耗時間在政黨競爭的煩惱上，也意味多了思考治國安邦的時間。我們確實見證中國的崛起，除了是靠外在多邊的自由貿易政策激勵，也有內在制度提供穩定的作用。

再從中國政府換屆反思我國，自去年誕生的首個“團結政府”，希盟與國陣的相處尚算融洽，至於施政成績，還需等完成五年任期後，評議方顯公平。不過，針對民眾觀感而言，政黨鬥爭仍舊頻繁，已模糊化及轉移民眾關注政府施政的視線。

首相安華打“國盟的貪腐”的形象已很鮮明的刻畫在民眾的腦中，有些人會拍手稱快，也有人覺得打貪已變成打壓，更像是在完成個人的報復心態。而國盟這一邊，也從未放棄奪權的機會。自從2020年以來，政黨領袖看懂了政權替換中“首相賽局”的奧妙，並且食髓知味。選舉成績未必是最終的結果，因為贏者還須通過“數人頭”的遊戲，才真正獲得元首御準組建政府。而就算組建了政府，也能發生變數。所以，國盟不會放棄推翻現任政府的策略，伊斯蘭黨主席還誤以為民主國家的政權，是隨時可通過國會奪取的。

我國各黨競爭至今，已迷失了鬥爭目標。各個陣營只把未來的格局放在政權輪替的目標上。

按照國陣、希盟與國盟“三分天下”的型態來看，我國當前的政治格局兼容了民族、民主與宗教，三種主張共同棲身於國家論述架構中。雖然國陣倒臺，種族政治垮了一半，但舊政府時代的種族經濟及福利都未廢除，而伊黨也耕耘出了“綠色”影響力。由此觀之，各種政治訴求，在某種程度上算是得到平衡。或許正因這樣的平衡格局，讓各黨各派的重心偏移到只顧推翻現任政府。

我們透過選舉制度創造了不同意識形態或政治訴求兼容幷蓄的格局，只不過，所欠缺的是政黨的自我省悟，如今更在乎選舉利益更大於人民的權益。民眾應已從一次接一次的政權替換經驗中體會到“天下烏鴉一般黑”的道理，政客的“奪權論”和當權者的報復心，對治國安邦來說都屬於礙事。政黨是幫助人民實現權益的渠道，但同時也需要給予糾正而不能縱容。