李一峰.调查慕尤丁含有政治动机？

其实安华讲的没有错，如果所有的案件被指具有政治动机就不查了，那么反贪会又如何逮捕那些具有贪污案件的人士？

将所有的提控或者调查，都上升为含有“政治动机”，似乎已经成为了我国政治生态里的一个常态反应。也许在80、90年代有这样的可能，但今天我国政治架构已经有所改变，在没有一派或一党独大的大环境下，要搞“政治迫害”就不是那么容易的一件事了。

而且最大的不同之处，是在80、90年代，甚至是2010年之前，虽然已经有了网络和一些通讯软件，但主要的讯息传递仍然以传统媒体，诸如报章、电台电视台为主。因此在整体来说，消息的传播还是受到控制的。今天自媒体遍地开花，虽然执法单位还是拥有逮捕权力，但是要完全把一件事彻底掩盖显然已经不可能了。

尽管如此，当反贪污委员会主席阿占巴基证实，土团党总裁慕尤丁将会被控上法庭时，国盟阵营成员党一众领导，仍然一如既往地反过来直斥反贪会的这项动作具有政治动机。

慕尤丁此次遭到反贪会传召前往录供，相信是与挪用选择性招标计划（Jana Wibawa）的政府资金案有关，但具体情况却仍未有明确的正式公布。

对党领导遭到反贪会传召，土团党最高理事赛富丁将事件与即将来临的6州选举连接一起，并批评这种做法是“政敌的肮脏手段”。盟友伊斯兰党也提出类似们论调，伊党署理主席端依布拉欣表示这次的指控是“邪恶且经过选择”，指政敌旨在借由此事去掩盖更大的事情。他直言所欲掩盖的事情就是巫统跟社团注册局之间的“丑事”。

当然这样的反应对反对阵营来说，是再也正常不过的事情，毕竟整个案件尚未完整公布，国盟成员党各领导也很难有什么更具体的反驳或批评资料，将风向往政治方面带，抽象式的反击无疑是会稳妥，也不会出现讲多错多的问题。