郑欣洁.反对富人税意欲何为

征税本身就是一件吃力不讨好的工作，不论征富人税，还是其他的税务。没有人会乐于多付税务的，举凡一增税就必然会有反弹，已经是预料中事。只不过身为政府成员党的党魁又是前首相，依斯迈在富人税课题上的发言理应更具前瞻性，而不是如此一般的言论，就不免好奇他一味反对意欲何为了。

任何一个政府征收富人税，都是一件吃力不讨好的工作。对此，首相安华应该比任何人都清楚，越富有的人就越舍不得缴纳税务，也比更多中产阶级更懂得避税。因此当政府把税收靶心对向他们时，必然会遭到加倍的阻力和困难。欧美就有不少富豪为了躲避政府的富人税，而大量转移资产，甚至是移民者亦有之。

有鉴于此任务的困难，首相安华在反击批评奢侈品税的在野党时，促请国会议员们，尤其是在野党国会议员们，应该在向富人征税一事上给予配合。安华不满有在野党国会议员批评政府征收奢侈品税，反击说道“不能在面粉和米征税，又不在奢侈品如包包和首饰上征税，我们还能收什么税？”他直言政府不能向穷人征税，如果又不向富人征税的话，那么国家收入根本无法增加。

安华此番言论显然是针对前首相依斯迈沙比利，促政府重新检讨推行奢侈品税的措施，以避免游客流失的讲话做出回应。

依斯迈当时表示政府征收奢侈品税，会对旅游业造成极大影响，因为外国游客在大马旅游时的购物消费，在2019年占了旅游收入，即861亿令吉的30%。也许依斯迈的数据是确实的，但其实马来西亚的旅游业并不是以奢侈品价格便宜充当卖点，这一点依斯迈应该也是更为清楚的。

作为旅游卖点，毫无疑问东马沙巴的潜水天堂，砂拉越的热带原始雨林，以及半岛的历史文化，和那一道闻名世界的马六甲海峡，都是我国一张又一张的名片。购物天堂这一块，更多的情况下是因为令吉的疲弱，才让游客“顺道”买些奢侈品回去的。实际上毗邻的曼谷、新加坡还有香港，哪一个在购物领域这方面都要比我国来得著名。