鄭欣潔.反對富人稅意欲何為

徵稅本身就是一件吃力不討好的工作，不論徵富人稅，還是其他的稅務。沒有人會樂於多付稅務的，舉凡一增稅就必然會有反彈，已經是預料中事。只不過身為政府成員黨的黨魁又是前首相，依斯邁在富人稅課題上的發言理應更具前瞻性，而不是如此一般的言論，就不免好奇他一味反對意欲何為了。

任何一個政府徵收富人稅，都是一件吃力不討好的工作。對此，首相安華應該比任何人都清楚，越富有的人就越捨不得繳納稅務，也比更多中產階級更懂得避稅。因此當政府把稅收靶心對向他們時，必然會遭到加倍的阻力和困難。歐美就有不少富豪為了躲避政府的富人稅，而大量轉移資產，甚至是移民者亦有之。

有鑑於此任務的困難，首相安華在反擊批評奢侈品稅的在野黨時，促請國會議員們，尤其是在野黨國會議員們，應該在向富人徵稅一事上給予配合。安華不滿有在野黨國會議員批評政府徵收奢侈品稅，反擊說道“不能在麵粉和米徵稅，又不在奢侈品如包包和首飾上徵稅，我們還能收什麼稅？”他直言政府不能向窮人徵稅，如果又不向富人徵稅的話，那麼國家收入根本無法增加。

安華此番言論顯然是針對前首相依斯邁沙比利，促政府重新檢討推行奢侈品稅的措施，以避免遊客流失的講話做出回應。

依斯邁當時表示政府徵收奢侈品稅，會對旅遊業造成極大影響，因為外國遊客在大馬旅遊時的購物消費，在2019年佔了旅遊收入，即861億令吉的30%。也許依斯邁的數據是確實的，但其實馬來西亞的旅遊業並不是以奢侈品價格便宜充當賣點，這一點依斯邁應該也是更為清楚的。

作為旅遊賣點，毫無疑問東馬沙巴的潛水天堂，砂拉越的熱帶原始雨林，以及半島的歷史文化，和那一道聞名世界的馬六甲海峽，都是我國一張又一張的名片。購物天堂這一塊，更多的情況下是因為令吉的疲弱，才讓遊客“順道”買些奢侈品回去的。實際上毗鄰的曼谷、新加坡還有香港，哪一個在購物領域這方面都要比我國來得著名。