(台北15日综合电)马来西亚籍24岁女大学生蔡紫萱在台被杀案,30岁被告陈柏谚被依杀人罪起诉羁押至今,周三(15日)士林地方法院开庭,辩护律师团认为“是谋为同死加工自杀罪”而非杀人罪,并列出多点声请函询法医研究所解剖报告,不过,检察官认为没必要,被告竟当庭翻脸失控怒呛:“不知道检察官在怕什么”。
ETtoday新闻云报导,被告辩护律师团提出函询法医研究所,想厘清死者身上是否有防御性伤痕或挣扎、扭打痕迹、指缝有无陈男皮屑、体内药物反应为哪种药,案发时可能有哪些情境等问题。
ADVERTISEMENT
检察官:无需再函询法医
然而,法官询问检察官对鉴定问题有何意见时,检方指出,皮屑、无防御性伤口等已记载在相验鉴定报告上,无需再函询法医,至于生前有无打斗等用词并不明确,则是依证据判断,因此要求法医讲述当时“可能”情境,已逾越法医受嘱托的鉴定事项范围。
法官问陈柏谚意见时,他却一脸不满,怒呛“有什么鉴定都是多做,我女友父母一定也想知道当天发生什么事,事实才是重点,不知道检察官在怕什么?”
辩护律师见他情绪激动,立刻以手肘推他一下,示意别多说,检方也反击称“这是在讲程序问题,没在怕”,律师也指出若法医无法回答,可在鉴定意见上直接表示意见,无须检方替法医回应。
法官询问对于送马偕医院做“量刑鉴定”的意见时,检方表示无嘱托必要,若法院要送,应要跨领域包含心理学、社会学、犯罪学、精神医学等专家组织的综合性团队,应评估马偕鉴定人适格、鉴定原理、方法。
法官说,量刑鉴定将会发函予马偕,内容为“贵院所为的量刑鉴定,其鉴定原理或方法为何,是否有相关说明可提供参考”。
指死者被告或有极端情感障碍
被告辩护律师团则希望法院可多问几家医院可否做量刑鉴定,毕竟有关被告生命法益权,更指出曾私下问过精神专业人士,2人不排除有极端情感障碍表现,因此也想厘清是否陈男、蔡女想自杀,应是精神医学上“同病现象”,故表示将传医师证明。
最后,法官询问修复式司法,死者代表称,蔡女父母无意愿;辩方律师希望测谎后有新事证可以重启,并希望代表能转达蔡女女母,陈男父母积极寻求各种方法包括赔钱,希望能得到原谅。法官谕知修复式司法暂时中止,改订5月开庭。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT