星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

社会

|
发布: 3:19pm 15/03/2023

买卖协议

富力公主湾公寓诉讼案

简易判决

富力地产有限公司

买卖协议

富力公主湾公寓诉讼案

简易判决

富力地产有限公司

富力公主湾公寓诉讼案|上诉庭驳高庭简易判决 “有必要全面审讯”

(新山15日讯)上诉庭驳回高庭针对富力公主湾豪华公寓计划发展商作出的,裁定相关案件有必要进行全面审讯,以确认是否违反了与买家签订的

允发展商上诉

根据《今日自由大马》报道,法官南达峇兰在一份简短的口头判决中指出,高庭必须先听取证人的证词,接着才能确认发展商在签署买卖协议后,单方面将发展计划从第一期修改为第1A和1B期,是否构成违约。

ADVERTISEMENT

上诉庭三司也判定发展商须支付1万8000令吉的庭费。除了南达,另两名法官是苏邦利安及阿末再迪。

买家:发展商单方面修改发展计划

富力公主湾豪华公寓144名买家早前向高庭提出诉讼。他们是根据2012年法庭条规第14A及第33条文,申请简易判决。

买家认为,既然发展商已承认是在买家签署买卖协议后,未经买家同意下修改发展计划,那么就没必要进行全面审讯。

2021年,司法专员艾薇尔玛丽特做出了简易判决。

她认为,发展商单方面修改发展计划的做法,已剥夺了买家的“约定违约赔偿金”(LAD),因为完整的竣工及合规证书是在一年后才颁发。

她也在裁决中驳回了发展商的论点,即发展商利用其建筑专业和知识,并鉴于项目的规模,将工程分为第1A期和第1B期来进行,发展商不能指望寻求每名买家的同意。

“在我看来,关于是否存在违反买卖协议的情况,这些都是无关紧要的考量,因为该问题的决定权在于法庭。”

她表示,事情的真相是发展商承认单方面将发展计划,从第一期修改为第1A期和第1B期,不论发展商这么做的理由是什么,这都违反了买卖协议条款。

她也同意买家的看法,即发展商只交付了第1A期的空置产业,而不是买卖协议中所规定的完整第一期。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT