彼得选举诉讼驳回 里端安保住丹南议席

他也裁定彼得在联邦宪法第48（1）（e）条文，即提名时已被定罪，因而根据联邦宪法第48（5）条文，被取消参加第15届全国大选的资格。

彼得的代表律师拿督安沙里阿都拉较早前指称，彼得已获地庭批准颁予暂缓执行令，联邦宪法第48（5）条文不适用于他的情况。

不过里端安的代表律师拿督东姑弗辩称，除非相关人等成功在上诉中推翻判决，否则依然受限于联邦宪法第48（5）条文，被取消其参选资格。

他说，暂缓执行令与此事无关，因为暂缓执行令只是暂缓执行刑罚的效力，不会导致定罪消失，所以一旦被定罪就已丧失参选资格。

代表第二至第四名答辩人的联邦高级律师唐纳佐瑟富兰克林也指出，彼得代表律师所援引的印度高庭案件与此案无关，因为他们所引述的印度宪法并无与联邦宪法第48（5）条文相同的条款。

彼得律师：将提上诉

安沙里在宣判后向记者表示，他们会就选举法庭的裁决提出上诉。

丹南国席选举官是在大选提名日拒绝彼得的提名，随后导致彼得的支持者冲入丹南国席提名中心引发骚乱，警方也被迫发射催泪弹驱逐彼得的支持者。

吉隆坡高庭在去年5月判处彼得使用伪造文件罪名成立，被判监禁3年及罚款5万令吉，不过彼得之后已取得暂缓执行令。

彼得在提名被拒后，表达将会支持里端安，里端安虽在提名后也宣布会加入彼得领导的和谐党，惟在胜选后却保持独立国会议员身分。