彼得選舉訴訟駁回 裡端安保住丹南議席

他也裁定彼得在聯邦憲法第48（1）（e）條文，即提名時已被定罪，因而根據聯邦憲法第48（5）條文，被取消參加第15屆全國大選的資格。

彼得的代表律師拿督安沙裡阿都拉較早前指稱，彼得已獲地庭批准頒予暫緩執行令，聯邦憲法第48（5）條文不適用於他的情況。

不過裡端安的代表律師拿督東姑弗辯稱，除非相關人等成功在上訴中推翻判決，否則依然受限於聯邦憲法第48（5）條文，被取消其參選資格。

他說，暫緩執行令與此事無關，因為暫緩執行令只是暫緩執行刑罰的效力，不會導致定罪消失，所以一旦被定罪就已喪失參選資格。

代表第二至第四名答辯人的聯邦高級律師唐納佐瑟富蘭克林也指出，彼得代表律師所援引的印度高庭案件與此案無關，因為他們所引述的印度憲法並無與聯邦憲法第48（5）條文相同的條款。

彼得律師：將提上訴

安沙裡在宣判後向記者表示，他們會就選舉法庭的裁決提出上訴。

丹南國席選舉官是在大選提名日拒絕彼得的提名，隨後導致彼得的支持者衝入丹南國席提名中心引發騷亂，警方也被迫發射催淚彈驅逐彼得的支持者。

吉隆坡高庭在去年5月判處彼得使用偽造文件罪名成立，被判監禁3年及罰款5萬令吉，不過彼得之後已取得暫緩執行令。

彼得在提名被拒後，表達將會支持裡端安，裡端安雖在提名後也宣佈會加入彼得領導的和諧黨，惟在勝選後卻保持獨立國會議員身分。