“最新演唱會指南”的重點是演唱會期間，舞臺上不可男扮女裝、男女都不允許脫衣（外套應該可以），但沒說必須“衣冠楚楚·正襟危坐的看演唱會”，對可憐的觀眾而言，這好歹算是不幸中的大幸，知足了！
ADVERTISEMENT
楊紫瓊在第95屆奧斯卡金像獎封后，這是大馬人的驕傲，她的傑出成就讓更多人看見“馬來西亞”。
國家元首蘇丹阿都拉陛下表示，他為楊紫瓊在世界舞臺打響大馬名聲而感到驕傲與喜悅。元首說：“再次證明，只要有獻身精神、強大的鬥志和奮鬥，大馬人也有能力在國際最高水平的競爭中取得成功。”
首相安華讚揚楊紫瓊在國際舞臺上為國爭光，希望能就此激勵本地的藝術與電影工作者。
當“大部分”的國民對楊紫瓊的成就與有榮焉時，不出所料，還是有打著宗教旗號的“所謂”伊斯蘭宗教師，如PU Syed認為：“有什麼好驕傲的？我們不能為不屬於信徒的成功感到驕傲……！”
我們也不必浪費時間討論極端分子的言論，當笑話看就好。PU Syde的思維極端，那只是“特立獨行”的個案。
從昌明走向保守
但我們也別否認，近幾年的大馬社會逐漸從昌明走向保守。女性裙子的長短彷佛決定了“思想”乾不乾淨？裙子太短不能上醫院、不能上警局報案、不能上“公家機關”辦事，類似的事件太多了，頂多回家換件裙子，少有人會去討公道！
這些女性真的不檢點？衣冠不整的引人遐思？幸好有視頻與照片可以當證據，這些女性的裙子都過膝。華人社會其實也很保守，沒有幾個女人願意衣不蔽體的招搖過市。這大熱天的，有時穿個短褲短袖襯衫出門，自己涼快舒服，又礙著誰了？有的，一些“假道學”人士（白話解釋就是偽君子，表面上正經，實際上行為很壞，思想齷齪的人）。
首相安華上臺後提倡“昌明大馬”（Malaysia Madini）概念，亦即是永續、繁榮、創新、尊重、信任、關懷。想要實踐，該乾的正事很多，別把人家身上的衣服少一寸幾分當成萬惡不赦的罪。這種事如果積非成是，大馬的昌明會往回走！
要不然通過立法，像校規一樣明列《大馬男女標準服裝指南》，統一標準，千萬別各州各縣各鎮各村各個樣，出個門還得帶幾套衣服。
外國藝人須遵守我國規定
根據《最新演唱會指南》規定，外國藝人在大馬演出時，男藝人在舞臺上不能變裝及男扮女裝。幸好，古裝劇《梁山伯與祝英臺》、達斯汀霍夫曼的《窈窕淑男》（Tootsie）已經下片，要不然必定禁演（或剪去不男不女的部分，然後剩下10分鐘劇情）。為什麼？因為男扮女裝、女扮男裝；什麼殿堂級的影視作品在假道學者眼中，全部有傷風化，不符國情。
外國男女藝人在表演期間不能脫下任何衣物，也不允許男藝人男扮女裝”這不是歧視外國藝人，而是必須遵守我國的規定。不只這些，在伊斯蘭宗教節日期間，除非獲得宗教單位允許，否則外國藝人不能在大馬辦大型演出。我們算了算，加上國慶與馬來西亞日，大概有10個禁止演出的節日，其中齋戒月的期間最長。
不過《指南》中沒有明列“雨季期間”、“足球比賽期間”（周杰倫差一點必須讓路足球賽）不可演出。
新的指南重點是演唱會期間，舞臺上不可男扮女裝、男女都不允許脫衣（外套應該可以），但沒說必須“衣冠楚楚·正襟危坐的看演唱會”，對可憐的觀眾而言，這好歹算是不幸中的大幸，知足了！
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
关键在于，沙巴人民如何解读联邦政府的“不上诉”。若他们质疑联邦政府的诚意，认为这仅是选前姿态，那么联邦政府一些成员党在沙巴的选情，恐会面临严峻挑战。
“沙巴40%净税收”是当下的焦点议题，也是沙巴州选的政治攻防重点。这项议题的冲击性甚大，足以左右选情。
10月6日，沙巴首席部长哈芝芝宣布解散州议会，为举行第17届沙巴州选举铺路。10月16日，选举委员会公布，沙巴州选提名日定在11月15日，投票日落在11月29日，竞选期为14天。而在10月17日，亚庇高庭作出标杆性裁决，确认沙巴有权获得40%净税收，这项决定被视为对沙巴宪制地位的重大肯定，以及沙巴资源自主的胜利，深获沙巴人民欢迎。然而，由于裁决出现在州选开打之前的敏感期间，瞬间把这项议题推向政治叙事的前台。
根据亚庇高庭的谕令，联邦政府须在90天内与沙巴州政府展开新一轮审查，并于180天内达成协议，以落实联邦宪法第112C及第112D条所保障的“40%净税收”数额。这让联邦政府陷入两难困境：若针对裁决上诉，会引起沙巴人民反弹，对选情不利；不上诉，则可能会对联邦财政造成压力。
沙巴人民与政党，在这项议题上，几乎不分政治取向，站在同一阵线，共同维护沙巴权益；任何的逆流而行，恐怕都会遭到广泛民意的反噬。
这股沙巴自主浪潮的汹涌，并非漂亮的政治辞藻，就可糊弄过去。从民统党退出希盟，以及党主席依温贝尼迪辞去企业及合作社发展部长职，可以窥见沙巴自主浪潮的强势崛起。“沙巴优先”不再只是激昂的口号或空洞的概念，而是沙巴政党必须坚守的立场。
民统党原是希盟成员党，享有联邦资源，而依温贝尼迪也官拜部长，若非情势危急，何必急于与联邦政府切割关系，完全以沙巴土本政党的姿态上阵州选？
针对“沙巴40%净税收”一事，联邦政府刚开始并未明确表态是否要上诉，直至11月11日才表明不会提出上诉。虽然首相安华否认联邦政府是因为沙巴州选而做出这决定，惟不容否认，这项课题已经嵌入选战之中，成为不可忽略的变量。
关键在于，沙巴人民如何解读联邦政府的“不上诉”。若他们质疑联邦政府的诚意，认为这仅是选前姿态，那么联邦政府一些成员党在沙巴的选情，恐会面临严峻挑战。
与此同时，联邦政府的“不上诉”，留有一条尾巴──总检察署将就裁决理由中的瑕疵部分提出上诉，让人有想像与议论的空间。譬如，依温贝尼迪直言：“上诉就是上诉！‘没有上诉，但会就判决理由上诉’，这依然属于上诉！”他声称，如果上诉庭认定高庭部分裁定有误，整个关于沙巴40%权利的判决都可能受到影响。
虽然安华已对此作出解释，并希望事件不要被政治化，但可以预见，“沙巴40%净税收”会成为州选的主轴；联邦政府的“不上诉”，无法为其画上句号。
这起事件折射出联邦政府与沙巴之间的信任赤字，以及急待修补的裂缝。联邦政府的“不上诉”只是一个起点，何时、如何归还税收，才是沙巴人民要看到的重点。
沙巴虽然拥有丰厚资源，但在长期的忽略下，发展步伐缓慢，基础设施落后。这也是造成沙巴自主浪潮升温的背景之一。除了归还沙巴40%净税收，联邦政府更须重新检视各州的发展，公平分配资源，促进均衡发展，确保各地共享国家繁荣的果实。
熱門話題
ADVERTISEMENT
