郑丁贤|只顾国会打不打领带，不见人民被拒于门外

也许居銮议员可以提出这方面的科学报告。

但我可以确定的是，没有多少人在乎国会议员的穿着，但是，很多人都对陆续发生的民众因衣着而被拒于政府部门，感到愤怒。

两天前，再有一名女子因为车祸事件，前往警局报案时，被指衣着不符规定，遭挡在警局门外，即使当时她穿的是过膝长裙，还披了一件厚外套。

上个月，同样发生一名女子因为车祸，不准进入警局报案，因为她当时穿的是短裤。这不是偶发事件，几个星期以来，警察局、医院、地方政府、UTC，遍地开花。

以事件发生的频率来看，这好像是传染病般，这边一个，那边一个，蔓延开来。

我的一位从外国回来的女同学，前往UTC办护照也拒，让她摸不着头脑。如今的马来西亚，变得和过去很不一样，以前不是问题，现在成为问题，这已经不是她认识的大马。

守门人、柜台人员、警察、一般官员，都可以是道德判官，用裙子离开膝盖的长度，来判断别人的道德尺度？

是不是大马社会病了？连一般的衣著都可以成为禁忌。还是大马变了？变得愈来愈不适合我们生活。

重点不在于过膝长裙，还是不过膝的短裤，而是在于人民的权利。

人民有衣着自由的权利，也有报案的权利。

警察局或任何政府部门，没有权利检查和干预人民的穿着；警察局和任何政府部门，更不能拒绝为人民服务，否则就是剥夺了人民的权利。

如果政府部门指称它们有“衣着指南”，请它们出示这些指南的法律有效性。有法律学家指出，这些指南只能作为参考，并没有法律约束力。

所有政府部门，它们的宗旨就是服务人民，这是它的本份，法规也正如此；如果因衣着推拒人民，根本不能成为理由，而是绝对的失责。拒绝民众报案或求医，可能抵触刑事法典第341条文（非法阻拦）。

政府部门不是宗教场所，它们没有宗教或道德的地位；民众也不是以宗教信徒的身分前往政府部门，他们又不是去见上帝。

只要不是衣不蔽体，让人们产生不适，那么，短裤或长裤，短裙或长裙，又有何碍！

政府的高层，从首相、内政部长、政府首席秘书、全國总警长等等，任由这些事件一再发生，扰民之外，也伤害人民权益，长久下去，也会影响大马社会多元和相互尊重的本质。

而人民选出来的国会议员，对于周遭发生的如此荒谬之事，却如同遮起眼睛、耳朵、嘴巴的三不猴，不想看、不要听、不会说。这和他们以前身在反对党时，反应是南辕北辙，简直就是换了位子，就成了外星人。

突然间，我怀念林吉祥以前的文告！