鄭丁賢|只顧國會打不打領帶，不見人民被拒於門外

也許居鑾議員可以提出這方面的科學報告。

但我可以確定的是，沒有多少人在乎國會議員的穿著，但是，很多人都對陸續發生的民眾因衣著而被拒於政府部門，感到憤怒。

兩天前，再有一名女子因為車禍事件，前往警局報案時，被指衣著不符規定，遭擋在警局門外，即使當時她穿的是過膝長裙，還披了一件厚外套。

上個月，同樣發生一名女子因為車禍，不準進入警局報案，因為她當時穿的是短褲。這不是偶發事件，幾個星期以來，警察局、醫院、地方政府、UTC，遍地開花。

以事件發生的頻率來看，這好像是傳染病般，這邊一個，那邊一個，蔓延開來。

我的一位從外國回來的女同學，前往UTC辦護照也拒，讓她摸不著頭腦。如今的馬來西亞，變得和過去很不一樣，以前不是問題，現在成為問題，這已經不是她認識的大馬。

守門人、櫃檯人員、警察、一般官員，都可以是道德判官，用裙子離開膝蓋的長度，來判斷別人的道德尺度？

是不是大馬社會病了？連一般的衣著都可以成為禁忌。還是大馬變了？變得愈來愈不適合我們生活。

重點不在於過膝長裙，還是不過膝的短褲，而是在於人民的權利。

人民有衣著自由的權利，也有報案的權利。

警察局或任何政府部門，沒有權利檢查和干預人民的穿著；警察局和任何政府部門，更不能拒絕為人民服務，否則就是剝奪了人民的權利。

如果政府部門指稱它們有“衣著指南”，請它們出示這些指南的法律有效性。有法律學家指出，這些指南只能作為參考，並沒有法律約束力。

所有政府部門，它們的宗旨就是服務人民，這是它的本份，法規也正如此；如果因衣著推拒人民，根本不能成為理由，而是絕對的失責。拒絕民眾報案或求醫，可能牴觸刑事法典第341條文（非法阻攔）。

政府部門不是宗教場所，它們沒有宗教或道德的地位；民眾也不是以宗教信徒的身分前往政府部門，他們又不是去見上帝。

只要不是衣不蔽體，讓人們產生不適，那麼，短褲或長褲，短裙或長裙，又有何礙！

政府的高層，從首相、內政部長、政府首席秘書、全國總警長等等，任由這些事件一再發生，擾民之外，也傷害人民權益，長久下去，也會影響大馬社會多元和相互尊重的本質。

而人民選出來的國會議員，對於周遭發生的如此荒謬之事，卻如同遮起眼睛、耳朵、嘴巴的三不猴，不想看、不要聽、不會說。這和他們以前身在反對黨時，反應是南轅北轍，簡直就是換了位子，就成了外星人。

突然間，我懷念林吉祥以前的文告！