何正宇.土团丽娜言论让民政尴尬

当初民政以一个多元政党加入包含了伊斯兰党在内的国盟，就已经让自己陷入了会面对宗教课题的尴尬，如今土团党又如厮言论，委实让众民政党员情何以堪。

关闭其他源流学校，让我国仅存单一源流学校的言论，虽然不能说是国盟的基调，但在土团党青年团团长袁怀绍建议逐步废除多源流学校的言论后，有意向土团党靠拢的斗士党主席慕克力也发表类似的讲话。随即又有土团党妇女组主席丽娜哈仑更是在代表大会上提出建议，呼吁关闭其他源流学校，让我国仅存单一源流学校，原因是她认为国民学校存在种族主义的问题，因为仅注重在单一种族。

其实这样的言论早已屡见不鲜，简直就是老调重弹，只不过通常在召开什么党大会之类的时候，就一定会冒现出来。过往华社对此反应甚大，但此回似乎也已明白，发出这些言论的人所要的，就是华社与之争议，使之间接受到了哄抬，增加了知名度和亮相的机会。

但这一次教总主席谢立意的回应就恰如其分，没有过激反应，反而一针见血地道破诡计，直言“仅保留单一源流学校的言论不断重提，且是老调重弹，这明显是有政客要在政治方面取得支持，才产生这种说法”。谢立意颇有透彻地指出“这已经不是什么新鲜事了，讲了很多年还在讲，而且也不只是她（丽娜哈仑）一个在讲。”

事实的确如此，既然宪法里已经清楚阐明各民族有学习母语的权利，华小和淡小分别使用各自的语文教学符合宪法规定，入读多源流学校也是国民的权利，所以关闭其他源流学校的事情是不存在的。所以华社也就完全没有必有为了不存在的事情做出过于激动的反应，只要恰当回应即可。

可是这种明显是有政客的炒作，是为了要在政治方面取得支持的说法，对于同一阵营的民政党就显得分外尴尬了。虽然民政党全国主席刘华才已经澄清，指丽娜哈仑的言论不恰当，也强调民政党与土团党同为国盟成员，但民政立场明确，即全力捍卫联邦宪法赋予华小与淡小的地位及人民获得母语教育的权利。

话虽如此，但即然已经是同一阵线，而且又是触及敏感的华教课题，如此这般同床异梦，又如何能长久走下去？比较让人好奇的是刘华才指丽娜的言论不代表国盟的立场，但其一是丽娜是土团党党员，其二是慕尤丁是国盟主席，刘华才又能以什么位置来澄清“丽娜言论不代表国盟”？其实当初民政以一个多元政党加入包含了伊斯兰党在内的国盟，就已经让自己陷入了会面对宗教课题的尴尬，如今土团党又如厮言论，委实让众民政党员情何以堪。