何正宇.土團麗娜言論讓民政尷尬

當初民政以一個多元政黨加入包含了伊斯蘭黨在內的國盟，就已經讓自己陷入了會面對宗教課題的尷尬，如今土團黨又如廝言論，委實讓眾民政黨員情何以堪。

關閉其他源流學校，讓我國僅存單一源流學校的言論，雖然不能說是國盟的基調，但在土團黨青年團團長袁懷紹建議逐步廢除多源流學校的言論後，有意向土團黨靠攏的鬥士黨主席慕克力也發表類似的講話。隨即又有土團黨婦女組主席麗娜哈侖更是在代表大會上提出建議，呼籲關閉其他源流學校，讓我國僅存單一源流學校，原因是她認為國民學校存在種族主義的問題，因為僅注重在單一種族。

其實這樣的言論早已屢見不鮮，簡直就是老調重彈，只不過通常在召開什麼黨大會之類的時候，就一定會冒現出來。過往華社對此反應甚大，但此回似乎也已明白，發出這些言論的人所要的，就是華社與之爭議，使之間接受到了哄抬，增加了知名度和亮相的機會。

但這一次教總主席謝立意的回應就恰如其分，沒有過激反應，反而一針見血地道破詭計，直言“僅保留單一源流學校的言論不斷重提，且是老調重彈，這明顯是有政客要在政治方面取得支持，才產生這種說法”。謝立意頗有透徹地指出“這已經不是什麼新鮮事了，講了很多年還在講，而且也不只是她（麗娜哈侖）一個在講。”

事實的確如此，既然憲法裡已經清楚闡明各民族有學習母語的權利，華小和淡小分別使用各自的語文教學符合憲法規定，入讀多源流學校也是國民的權利，所以關閉其他源流學校的事情是不存在的。所以華社也就完全沒有必有為了不存在的事情做出過於激動的反應，只要恰當回應即可。

可是這種明顯是有政客的炒作，是為了要在政治方面取得支持的說法，對於同一陣營的民政黨就顯得分外尷尬了。雖然民政黨全國主席劉華才已經澄清，指麗娜哈侖的言論不恰當，也強調民政黨與土團黨同為國盟成員，但民政立場明確，即全力捍衛聯邦憲法賦予華小與淡小的地位及人民獲得母語教育的權利。

話雖如此，但即然已經是同一陣線，而且又是觸及敏感的華教課題，如此這般同床異夢，又如何能長久走下去？比較讓人好奇的是劉華才指麗娜的言論不代表國盟的立場，但其一是麗娜是土團黨黨員，其二是慕尤丁是國盟主席，劉華才又能以什麼位置來澄清“麗娜言論不代表國盟”？其實當初民政以一個多元政黨加入包含了伊斯蘭黨在內的國盟，就已經讓自己陷入了會面對宗教課題的尷尬，如今土團黨又如廝言論，委實讓眾民政黨員情何以堪。