張慶祿.伊化這條路: 只能跟著伊黨跑?

之前，為了討好華社，伊黨曾一度卸下宗教濃妝，在行動黨的包裝下，用“福利國”取代“神權國”的目標；然而，走到今天，戲也不用演了，做回自己，更是得心應手。

在伊化這條路上，伊黨始終領先。90年代，時任首相兼巫統主席馬哈迪為了抗衡伊黨，與該黨展開伊化競爭。

在別人的地盤，以對方最擅長的遊戲來較量，不會有啥好結果。這些年來國家逐步走向伊化，但巫統卻沒能擊垮伊黨，如今更被伊黨彎道超車。

巫統在伊化的擂臺上，鬥不過伊黨，現在換了新政府，同樣面臨困境。

雖然有馬哈迪的前車之鑑，但卻未必能防止重蹈覆轍。

團結政府面對伊黨∕國盟的宗教路線，表現得左支右絀，沒有站穩多元的立場，以開明的姿態作出回應，而是試圖以伊化來化解伊化的攻勢，以保守來對抗保守的論述。

繞了一圈，大家都回到競逐伊化的跑道上，看誰跑得更遠，更能贏得支持。

從電影《Pulau》、《飛行牛油》的爭議，再到一連串因服裝問題被擋在公共機構門外的事件，都在在反映社會越來越保守，容不了異見與其他價值觀。

然後，“演唱會和現場表演指南”也更新了：外國男女藝人在表演期間不能脫下任何衣物，男藝人不能男扮女裝；在伊斯蘭宗教節日期間，除非獲得宗教單位允許，否則外國藝人不能來馬舉行大型演唱會和現場表演。

坦白說，這並非什麼大事，也不會對市井小民造成具體影響，惟這是一種取向，以一種隱晦的方式，流露保守的傾向。

與90年代馬哈迪的處境相比，團結政府的挑戰更為嚴峻。當時的巫統好歹獲得大多數馬來人支持，而今“綠潮”洶湧，馬來選民傾向國盟，團結政府須設法開拓馬來票源。

這種背景解釋了團結政府的保守化行徑。但這並不意味，邁向伊化 ，傾向保守，是正確的選擇。

宗教牌從來就是伊黨的強項，保守是它的本質。在這條跑道上，團結政府再如何裝腔作勢，也贏不了伊黨，相反還會流失基本盤。

從政治現實而言，團結政府確實必須出手抗衡伊黨的宗教論述，以擋住壓力，爭取更多穆斯林支持，不過他們不能跟著伊黨跑，被對方牽制。

老虎何必跳入大海跟鯊魚搏鬥？這種環境這種打法，百獸之王也得俯首稱臣。

在政治上，各聯盟各政黨要比的是政策，要斗的是誰能讓老百姓過好日子。在正確的擂臺上比武，在適當的跑道上競逐，社會才能一步一步往前推進。

一旦走錯跑道，在終點等待我們的，不會是玫瑰與香檳。