習訪俄當俄烏和事佬？ 專家：比斡旋沙伊復交“更難”　

他稱，中國是否真的在加強努力以一種有意義的方式來扮演和事佬，將取決於在和烏克蘭與俄羅斯領袖會談中提出的實質內容。“他們先前的和平計劃更多是關於一般原則，而非可行的建議”。

中國本月促成了伊朗和沙地同意恢復外交關係。　南加州大學助理教授黃韻琪表示，斡旋沙伊協議切合中國政府的說法，即中國為一個促進和平與合作的正和全球參與者，這與華盛頓聲稱的破壞穩定的行動形成鮮明對比。

不過，王義桅認為，由於中國對莫斯科的影響“有限”，而且美國支持基輔，斡旋俄烏要比斡旋沙地與伊朗的協議“更難”，但建議北京可以協助促成類似韓戰停戰協議的停火。

但美國蒙特克萊爾州立大學教授維什尼克認為，烏克蘭“不大可能接受中國為一名調停人，因中國不被視為中立或不偏不停。”且她指出，俄烏雙方都不願放棄在戰場上爭奪領土的希望。　

中能否公平行事存疑

也有專家認為，中國能否公平行事令人存疑，並說看不出北京擬向俄方施壓以緩和局勢。

喬治城大學國際關係教授凱強表示，沒有看到任何跡象顯示習近平準備向俄羅斯總統普汀施壓，不過這是中國可以發揮關鍵作用之處。

凱強表示，習近平可以向普汀施壓讓他走上談判桌，不過習近平不會是成功把這場戰爭從戰場拉到談判桌的關鍵人物。

耶魯大學法學院蔡元培中國中心研究員魯道夫說，中國憑藉一己之力調停俄烏和平幾乎是不可能，要是中國能利用與俄羅斯的經濟關係，促成多方參與的和平進程，這倒是積極的一面。

此外，習近平選擇在沙地與伊朗復交後訪俄，專家表示，顯然是企圖鞏固同中國友好的國家並與美國分庭抗禮，不見得著眼於促進和平。

凱強表示，往昔中國只是表明不接受美國和盟友主導的國際秩序，如今中國則明確地表達，想要取代現有秩序的意圖。

習或意圖主動建構國際秩序

旅美中國問題專家鄧聿文表示，習近平第3任期的中國外交發生明顯轉變，意圖更積極運用中國的實力和方式主動建構國際秩序，與美國分庭抗禮。　

美方已多次表示，除非習近平與烏克蘭總統澤連斯基對話，而停火建議又包含俄羅斯撤軍內容，否則所謂停火只是為俄軍爭取時間重整旗鼓。

《華爾街日報》引述前任美國官員及外交專家分析，華府正嘗試限制北京將自身標榜成調解員，試圖阻止北京可能提出的停火協議。