鄭鳳雲｜你的生活，碳排放高嗎？

這可不是我亂說的。在一個項目中，我們為蘇格蘭的中小型企業計算碳排放。這被稱為carbon footprinting的算法存有許多灰色地帶。例如，公司購買的產品成百上千，我們如何逐一計算每樣產品的碳足跡？一支筆有不同組件，這些組件恐怕是在不同國家生產再送到某一國家組裝。嚴謹的計算方式必須分開計算生產和運輸各個組件的碳足跡，再加上成品送到英國的運輸排放，最後還要計算使用及丟棄所排放的碳量，這才能得出一支筆的整體碳排。

實際上這做得到嗎？做不到，所以簡化的做法是根據一件物品的價值來估計其碳排。當然，這樣推估是非常粗糙的，在許多情況下不適用，但很多時候也不無道理。產品的售價是原料、運輸、人工和服務的層層疊加，就跟碳排放一樣，過程每個環節都會排碳。因此一個高價格的產品，可以推斷其製作過程複雜，因此碳排也更高。

高收入群體碳排放較高，富國人均碳排較發展中國家高……這些都是消費和碳排的關係。這麼說來，我同學的這句話似乎很合理——非一般的人生就要有非一般的碳排！

我思考了一下，這麼回覆了我的朋友：“是的，我們如此‘不一般’，這意味著我們更有能力用低碳的方式活出豐盛的人生。”

優勢的人有選擇權

在旁的另一位朋友聽了好奇問，這可能嗎？

不一般可能有點含糊了，就拿有優勢（privileged）來說明吧。有優勢的人出生在和平的國家，在衣食無憂的家庭成長，獲得公平的教育機會，得到薪資合理的工作。我們不必受戰火摧殘，也不必擔心生命安全。在沒有不幸大事發生時，我們有選擇的權力，包括選擇買什麼食物、使用什麼交通工具、如何消費。

舉個例子。有優勢的人可以根據心情和喜好，選擇買非有機食物和有機食物；而許多人沒有這個選擇，不管自己想或不想，都只能買最便宜的那個。這就是我所謂的“更有能力”。

“可是搭飛機就沒差別了吧？不管有錢沒錢，目前都沒有方法可以降低碳排放。”朋友繼續問。

有的，我說。同樣從吉隆坡出發到倫敦，直飛航班比轉機航班的碳排放低許多（少了繞行和轉機時的降落起飛）。但直飛航班往往最貴，有優勢的人有能力選擇直飛，就能直接減少碳排；而大部分人只能選擇最便宜的航班，管它碳排放高不高！

有句雞湯是這麼說的：我們無法決定生命的長度，卻能決定生命的寬度和深度。請容許我煞風景地加多一個度：溫度——地球升溫的溫度。面對生命，我們可以這麼想：我如此非凡，當然要盡情揮灑地球資源，活出精彩；也可以這麼想：我如此非凡，我更有能力控制對地球的影響，一樣活出精彩。世界的改變往往從一個想法開始，而這一念之差看似微不足道，卻足以為地球降溫貢獻一份力。