鄭欣潔.強制奉養恐會弄巧反拙

孩子對當年拋棄他們的父親的怨恨，恐怕是一輩子都難以化解，又怎麼可以憑一紙庭令就得以解決，讓孩子心甘情願地去奉養呢？

政府有意向一些國家看齊，也要立法強制孩子必須奉養父母。此舉表面上看起來“的確”是可以“解決”父母被孩子棄養的“不孝問題”，但終究這只不過是把問題掃進地毯，頭痛醫頭簡單粗暴的療法，對事情根本可以說是完全沒有獲得解決。換個不太恰當的比喻，立法強制孩子奉養父母，就猶如強迫一對不相愛的男女走進禮堂拜天地，豈能有幸福可言？

尤其是筆者在拜讀了言路版作者黃翠嫻所撰寫的《棄養孩子者不配兒反哺》一文，更是深有這樣的感覺。孩子不願意奉養父母，就和一對情侶即便曾經相愛最後卻無法攜手白頭一樣，其中的恩恩怨怨又豈是外人所能明白，更不是一紙法令就能夠化解的。

在現實世界裡，孩子會完全拋棄父母的情況，其實是極為罕見的；至少在我國的大體情況還不至於太糟糕。但是兩代間關係不佳的倒是不少見，不過即便是如此，孩子輩要做到完全棄養卻是寡聞鮮見。兩者即使是不常往來，在基本生活上的關心卻還是會有的。

這其實也是他們生活的一種狀態，並沒有必要強制規定孩子要去定時探望父母，或者是要多少家用等等指示或規範。因為那樣反而會弄巧反拙，破壞了雙方僅存的紐帶關係。需知道每個家庭裡的成員，都會有一個他們彼此間認為舒適的共存狀態，而這種狀態是不會以外力干擾而改變的。

至於黃翠嫻所提及，則是更為極端的情況，就更加不宜有外力的介入了。那裡頭恩怨千絲萬縷，孩子對當年拋棄他們的父親的怨恨，恐怕是一輩子都難以化解，又怎麼可以憑一紙庭令就得以解決，讓孩子心甘情願地去奉養呢？

別說什麼冤家宜解不宜結，這種牽連著血脈的關係，一旦到了怨恨的地步，那就絕對不可能憑藉外力就可以化解的。奉養父母、人間孝道，本來就是一種自然而成的天道，當這一切竟然是要動用到法令條規來加以約束和指導，那隻能慨嘆地說一句，孝道已不復存在矣。