一旦废死法案颁布宪报    完成上诉死囚可申请司法检讨

他指出，另外有超过400名囚犯还未完成司法程序，他们目前仍在等待高庭、上诉法庭和联邦法院的判决。在这种情况下，新法律的刑罚条款也适用于他们身上。

他举例，对于那些在5年前犯下罪行，目前还在等待审判或进行上诉的囚犯，只要法庭未做出最终决定，法律就会适用，而法官也被赋予斟酌权，并依据案情的轻重做出裁决。

他说，目前我国还存在强制性死刑的制度，法官在别无选择之下只能做出死刑判决，因为除了11项涉及强制死刑的罪行之外，似乎就没有其他刑罚。

“不过，现在就有了另一个选择，他们（囚犯）可以选择回到司法程序，而法官可以依据法律最新进展而改判刑罚。”

他表示，虽然超过800名死囚或选择寻求司法检讨申请被看似人数庞大，但他不认为这会对法庭造成任何障碍（impediment）。

“不完全是，因为这并非全面审理，只关系到量刑。我想不会超过半个小时，如果有800宗案件，我认为3至6个月内可以处理完毕。

2018年至今已实施暂缓执行死刑

从2018年至今，政府已实施暂缓执行死刑，以研究和死刑相关的法案。

蓝卡巴星指出，我国目前未有无限期暂缓执行死刑，而且政府也没有针对此做出最新决定。

“正如我之前所说，一旦新法律生效，比如有70%至80%的案件要求减刑，还有20%的案件面对死刑，我们就让他们决定，看政府是否会延长暂停执行死刑的政策，但目前没有任何决定。”

他说，根据官方数据显示，目前共有1324人被判处死刑。

他表示，新法案并不会纳入供法官参考的指南，不过这项法案在提呈国会后就交由朝野国会议员展开辩论。

他指出，由于许多被判处死刑的囚犯都是缓期执行，因此大部分囚犯可能在长期服刑后就被释放，有些囚犯更是在2000年初就被判死刑。

“再加上废除无期徒刑的刑罚，其实很大程度上会减少监狱过度拥挤的情况，因为不会再有囚犯老死狱中。”

当被问到是否担心受害者家属强烈反对废除强制性死刑条文，蓝卡巴星说，政府对受害者家属深表同情，但也希望能以更全面的方式打击各项罪行，尤其是解决毒品犯罪的问题。

死刑并没有降低犯罪率

他指出，有数据显示死刑并没有降低犯罪率，而且似乎没有以往般所认为的有效。

“我们希望会晤受害者家属，并向他们传达政府所做的决定，是基于各项考量。我们会在近期内安排与家属见面。

“（说服受害者家属）不是一件容易的事，但我希望我们可以向他们解释，以便他们了解我们为何做出这个决定。”

他说，国内目前有117宗无期徒刑的案件。

他指出，根据阿都拉曼中心的一项研究显示，在11个废除死刑的国家中，有10个国家的谋杀率呈下降的趋势。这也表明，死刑对这10个国家的威慑作用并不大。

“我国从2018年实施暂缓执行死刑至2021年期间，谋杀案件也没有增加。因此，死刑无法完全降低犯罪率，相反地，我们可以通过教育以减少犯罪的仇恨。”

尊重新加坡政府立场

针对新加坡内政部长兼律政部长尚穆根发表“以死刑对付毒贩无疑是正确做法”的言论，兰卡巴星表示尊重新加坡政府的立场，但他不认为这是最好的解决方案。

他说，许多毒贩往往都是在走投无路或遭控制的情况下被利用贩毒，有些人为了钱而参与贩毒勾当，但对毒贩实施死刑，并不能一劳永逸解决这个问题。

“如果尚穆根要降低毒品罪案，更好的做法是减少毒品生产，他应该揪出毒品幕后首脑，请问他们做到吗？抑或是着重钓小鱼而已？

“如果他们认为每名毒贩都应该被判死刑，我认为这是错误的，这是我的看法。

“我尊重新加坡的立场，但我们也做了我们的决定，这是我国制定的新政策。”

他有信心这项修正案可获得反对党国会议员的支持，而且他们将在辩论阶段中表达支持的立场。

即将废除涉及强制死刑的11项条文

●刑事法典第121A条文（向国家元首、统治者或州元首宣战）

●刑事法典第130C条文（进行恐怖主义活动，若其行为导致丧失人命）

●刑事法典第130I条文（指导恐怖主义组织活动，若其行为导致丧失人命）

●刑事法典第130N条文（为恐怖主义活动提供或收集财产，若其行为导致丧失人命）

●刑事法典第130O条文（为恐怖主义意图提供服务，若其行为导致丧失人命）

●刑事法典第130QA条文（接受贿赂以协调或促使恐怖分子行动，若其行为导致丧失人命）

●刑事法典第130ZB条文（接受贿赂以协调或促使有组织性犯罪活动，若其行为导致丧失人命）

●刑事法典第302条文（谋杀）

●刑事法典第374A条文（劫持人质致死）

●1971年军火法令（增刑）第3条文（犯罪开火）

●1971年军火法令（增刑）第3A条文（同谋开火）