一旦廢死法案頒佈憲報    完成上訴死囚可申請司法檢討

他指出，另外有超過400名囚犯還未完成司法程序，他們目前仍在等待高庭、上訴法庭和聯邦法院的判決。在這種情況下，新法律的刑罰條款也適用於他們身上。

他舉例，對於那些在5年前犯下罪行，目前還在等待審判或進行上訴的囚犯，只要法庭未做出最終決定，法律就會適用，而法官也被賦予斟酌權，並依據案情的輕重做出裁決。

他說，目前我國還存在強制性死刑的制度，法官在別無選擇之下只能做出死刑判決，因為除了11項涉及強制死刑的罪行之外，似乎就沒有其他刑罰。

“不過，現在就有了另一個選擇，他們（囚犯）可以選擇回到司法程序，而法官可以依據法律最新進展而改判刑罰。”

他表示，雖然超過800名死囚或選擇尋求司法檢討申請被看似人數龐大，但他不認為這會對法庭造成任何障礙（impediment）。

“不完全是，因為這並非全面審理，只關係到量刑。我想不會超過半個小時，如果有800宗案件，我認為3至6個月內可以處理完畢。

2018年至今已實施暫緩執行死刑

從2018年至今，政府已實施暫緩執行死刑，以研究和死刑相關的法案。

藍卡巴星指出，我國目前未有無限期暫緩執行死刑，而且政府也沒有針對此做出最新決定。

“正如我之前所說，一旦新法律生效，比如有70%至80%的案件要求減刑，還有20%的案件面對死刑，我們就讓他們決定，看政府是否會延長暫停執行死刑的政策，但目前沒有任何決定。”

他說，根據官方數據顯示，目前共有1324人被判處死刑。

他表示，新法案並不會納入供法官參考的指南，不過這項法案在提呈國會後就交由朝野國會議員展開辯論。

他指出，由於許多被判處死刑的囚犯都是緩期執行，因此大部分囚犯可能在長期服刑後就被釋放，有些囚犯更是在2000年初就被判死刑。

“再加上廢除無期徒刑的刑罰，其實很大程度上會減少監獄過度擁擠的情況，因為不會再有囚犯老死獄中。”

當被問到是否擔心受害者家屬強烈反對廢除強制性死刑條文，藍卡巴星說，政府對受害者家屬深表同情，但也希望能以更全面的方式打擊各項罪行，尤其是解決毒品犯罪的問題。

死刑並沒有降低犯罪率

他指出，有數據顯示死刑並沒有降低犯罪率，而且似乎沒有以往般所認為的有效。

“我們希望會晤受害者家屬，並向他們傳達政府所做的決定，是基於各項考量。我們會在近期內安排與家屬見面。

“（說服受害者家屬）不是一件容易的事，但我希望我們可以向他們解釋，以便他們瞭解我們為何做出這個決定。”

他說，國內目前有117宗無期徒刑的案件。

他指出，根據阿都拉曼中心的一項研究顯示，在11個廢除死刑的國家中，有10個國家的謀殺率呈下降的趨勢。這也表明，死刑對這10個國家的威懾作用並不大。

“我國從2018年實施暫緩執行死刑至2021年期間，謀殺案件也沒有增加。因此，死刑無法完全降低犯罪率，相反地，我們可以通過教育以減少犯罪的仇恨。”

尊重新加坡政府立場

針對新加坡內政部長兼律政部長尚穆根發表“以死刑對付毒販無疑是正確做法”的言論，蘭卡巴星表示尊重新加坡政府的立場，但他不認為這是最好的解決方案。

他說，許多毒販往往都是在走投無路或遭控制的情況下被利用販毒，有些人為了錢而參與販毒勾當，但對毒販實施死刑，並不能一勞永逸解決這個問題。

“如果尚穆根要降低毒品罪案，更好的做法是減少毒品生產，他應該揪出毒品幕後首腦，請問他們做到嗎？抑或是著重釣小魚而已？

“如果他們認為每名毒販都應該被判死刑，我認為這是錯誤的，這是我的看法。

“我尊重新加坡的立場，但我們也做了我們的決定，這是我國制定的新政策。”

他有信心這項修正案可獲得反對黨國會議員的支持，而且他們將在辯論階段中表達支持的立場。

即將廢除涉及強制死刑的11項條文

●刑事法典第121A條文（向國家元首、統治者或州元首宣戰）

●刑事法典第130C條文（進行恐怖主義活動，若其行為導致喪失人命）

●刑事法典第130I條文（指導恐怖主義組織活動，若其行為導致喪失人命）

●刑事法典第130N條文（為恐怖主義活動提供或收集財產，若其行為導致喪失人命）

●刑事法典第130O條文（為恐怖主義意圖提供服務，若其行為導致喪失人命）

●刑事法典第130QA條文（接受賄賂以協調或促使恐怖分子行動，若其行為導致喪失人命）

●刑事法典第130ZB條文（接受賄賂以協調或促使有組織性犯罪活動，若其行為導致喪失人命）

●刑事法典第302條文（謀殺）

●刑事法典第374A條文（劫持人質致死）

●1971年軍火法令（增刑）第3條文（犯罪開火）

●1971年軍火法令（增刑）第3A條文（同謀開火）