郭文强.为何不该以煽动法令对付老马

但何谓煽动倾向？法令并没有特别说清楚，而且涵盖层面很广，这非常容易变为人治，会因执法人员的诠释不同造成双标，甚至滥用权力，最后造成了“只要我认定了就是”的情况。

2，煽动法是恶法

笔者举例可能比较容易理解。

甲某是国盟支持者，他三番四次炮轰政府，甚至以种族为论调，敌对阵营的支持者就要用煽动法对付他。但如果今天换为乙某，是希盟支持者，他之前炮轰国盟政府，当时也被要求煽动法对付。

看看，我们可能会因为立场不同，因为对方炮轰我们所支持的政府，就要求以煽动法对付。这到底该或不该？不该！发表炮轰政府的言论不该被对付，就算是他说的不符合事实。

问题的根本是，你今天可以用煽动法来对付异己，他日其他政府上台也可以用煽动法来对付你。无论是谁当政，我们本就不该让政府掌握这一类权力，就算当下的政府是自己所支持的。

要知道，大马已实现了政党轮替，谁知道下一个政府还是不是你所支持的呢？

3，不该对付了吗？

可能你会问，就算老马现在讲出这一些话，那就不能对付他了？

笔者的答案是，如果当中涉及了诽谤言论，就以刑事法典诽谤条文去处理，而不是煽动法。

“绝对的权力会造成绝对的腐败”，今天我们把这一把剑给了当政者，他日他们可能会为了方便铲除异己，继续使用这把剑，最后就是独裁。

煽动法原本就是应该废除的恶法，我们不能因为不同意某人的言论（诽谤除外），而希望继续动用煽动法去对付他。

政治哲学家John Rawls所提出的“无知之幕”（veil of ignorance），意即假设所有人聚集在一个大幕后方，互相不知道还有什么人，每个人都不清楚自己在社会中扮演怎样的角色，此时众人制定的规则才可能是正义的，因为深怕自己就是那个被对付的人。

在该不该用煽动法的讨论之中，无知之幕也可以套用上。