馮振豪.論少數族群的政治參與

惟這些發展未弱化黃復興黨部乃至外省族群的政治參與，他們依然是泛藍軍的鐵票。2022年臺灣地方選舉，泛藍在低投票率的氛圍下將民進黨逼到南臺灣，全靠的是藍軍鐵票支撐。

在馬來西亞的族群結構中，人口約6%的印裔跟外省人有相似的境遇——人口逐年減少，缺乏話語權。但從2022年公正黨黨選成績發現，印裔並未因處於劣勢而選擇放棄。

公正黨是唯一在全國222個國席設區部的政黨，也是唯一開放黨內高職直選的民主模範生。最重要的是，公正黨主打多元族群路線，每個族群都有參與的機會。基於此，印裔對公正黨派系促成的壓力乃最直接。筆者根據2022年第15屆大選公佈的選舉資料，抽出66個印裔選民達10%或以上的選區，對應2022年黨選結果，觀察印裔是否具備類似黃復興黨部的壓力功能。

由於安華不戰而勝擔任黨主席，署理主席又沒有印裔候選人提名，唯有副主席職有5名印裔參選。據此，筆者的假設是：（一）印裔黨員更傾向投給印裔候選人，以向其他競爭者展示他們的存在感及威力；（二）66個印裔比例至少10%的選區，印裔於公正黨的參與度較高；（三）競選副主席的5名印裔領袖，在66個印裔比例至少10%的選區/區部中，可獲較好的表現。

初步發現，66個區部投票率為36%，公正黨黨選的投票率是13.1%，相比整體投票率高出22.9%。5名印裔候選人的平均得票率是24.7%，當中50個區部得票率超過20%。除此，一些投票率低於13.1%的區部裡，5名印裔候選人得票率加總竟超過三成，有趣的是，這些區部大多是盟黨的選區（怡保西區、蒲種、伊斯干達公主城、埔萊），或希盟攻不下的選區（林茂）。乍看之下，公正黨印裔黨員確實有較高的參與度且兼具壓力功能，然後，參與程度似不受是否為公正黨選區所影響。

筆者承認，這個發現仍有許多待強化的地方。缺乏資訊而未納入其他變數（例如城鄉、年齡層、階級、種姓等等），未經統計相關的驗證動作，再說，公正黨印裔黨員未出現類似國民黨黃復興黨部般，有著系統性的動員組織。惟這也不能排除印裔積極參與政治活動的枷鎖，尤其是在集體理性投票有理論支持之下，印裔社群意識到馬來人或華人相對冷淡時，只要印裔的積極參與便可改寫選舉結果。

說到這裡，我們知道外省族群透過黃復興黨部左右國民黨的路徑，也清楚公正黨印裔黨員不容輕忽，目前僅有土團黨非土著臂膀是具備“把餅乾做大”的能力——沒有黃復興黨部的排他性，比公正黨印裔更有系統性。

非土著臂膀應該爭取發言空間，說服高層提升少數族群權益以改變國盟的單元刻板，例如：開放黨內高職直選、非土著和土著黨員有相等投票權、予非土著臂膀提名馬來選區，製造誘因令非土著感到被尊重。況且，土團黨藉由貫徹非土著臂膀，給非馬來社會傳達它是可被考慮的選項——縱使由馬來人主導，非馬來人權利也不會被扼殺。這不僅左右團結政府的陣腳，逼迫希盟和國陣不敢討好馬來人而忽略華人，我國也因而免於朝向多元與單元的極化對立，反而走入多元自由和多元保守的政治競爭。