许国伟 | 社会越走越窄，迟早走进死胡同

很大原因，是执政党自己助攻。

人家才起脚，你就帮忙射龙门；人家只是丟一粒石头，你就急把人活埋了。

像“来拜访”活动，固然是国盟先吵，但临门一脚，是雪州宗教局和行政议员表明不准办；至于猛男秀，除了伊党和土团吵，就连公青团和诚青团也在骂，巫青还去报警。

当我们在看谁挑事时，更要问，谁在附合起舞？

其次，要问谁是保守的？

其实，保守不是特定种族或宗教才有的；即使是华人华社，也是很多人有着保守的观念和生活。

同样的，人们刻板印象里，观念保守民众似乎在乡区，其实城市地区也很多保守的人。

在城市地区，学历高、收入高、家庭环境良好的一群，搞不好对宗教越是虔诚，对生活态度和想法，正是人们印象里保守的一群。

而且，对他们而言，保守不是坏事。

他们可能认为，没有保持守住传统和宗教赋予的价值观和教育，就容易变得放荡，沦为伤风败俗。

所以，在他们眼里，保守没有错。

问题在哪里？就在扮演了道德警察，要把自己的那一套强加在別人身上。

想这么做的人，从来不会少，还美其名我是为你好，是为社会好，为国家好。

我们多数以为，是政治领袖保守，是保守政客在炒作这些课题。

但更多时候，是自认使命重大的非政府组织，是想要净化社会的宗教人士，是道德感爆棚的网民，都在扮演道德警察。

那么，谁来捍卫宪法里，赋予我们拥有自由选择的权利，不受干预，不受侵害呢？

最后，要问谁来解困局？

这样的局面，不是第一天发生和出现了。

回首我们上一代的社会风气，跟我们如今的生活比较，再想想下一代会是怎样？

这，就让人不寒而栗了。

政府或执政党，或许该考虑去做三件事。

一、强硬责令社交媒体公司，管制及过滤假新闻，否则就重罚这些公司。

二、搞清楚自己的政治斗争路线，不但不需每次跟在野党起舞，也不需妥协去采取保守的措施和政策，以为可以抵消攻击和争取对方支持者。

三、考虑立法对付制造仇恨言论的政客。毕竟，执政党是做政府，不是豆腐，总不能软绵绵任由捞取廉价政治利益的政客拿捏。

如果再不解决这困局，我们的社会只会越走越窄，成了M字型，中间派越来越少。

当中间派越来越少，这也意味主打中间路线的政党，越来越少人支持，越来越难生存。

最后，是整个国家都走入死胡同了。