許國偉 | 社會越走越窄，遲早走進死衚衕

很大原因，是執政黨自己助攻。

人家才起腳，你就幫忙射龍門；人家只是丟一粒石頭，你就急把人活埋了。

像“來拜訪”活動，固然是國盟先吵，但臨門一腳，是雪州宗教局和行政議員表明不準辦；至於猛男秀，除了伊黨和土團吵，就連公青團和誠青團也在罵，巫青還去報警。

當我們在看誰挑事時，更要問，誰在附合起舞？

其次，要問誰是保守的？

其實，保守不是特定種族或宗教才有的；即使是華人華社，也是很多人有著保守的觀念和生活。

同樣的，人們刻板印象裡，觀念保守民眾似乎在鄉區，其實城市地區也很多保守的人。

在城市地區，學歷高、收入高、家庭環境良好的一群，搞不好對宗教越是虔誠，對生活態度和想法，正是人們印象裡保守的一群。

而且，對他們而言，保守不是壞事。

他們可能認為，沒有保持守住傳統和宗教賦予的價值觀和教育，就容易變得放蕩，淪為傷風敗俗。

所以，在他們眼裡，保守沒有錯。

問題在哪裡？就在扮演了道德警察，要把自己的那一套強加在別人身上。

想這麼做的人，從來不會少，還美其名我是為你好，是為社會好，為國家好。

我們多數以為，是政治領袖保守，是保守政客在炒作這些課題。

但更多時候，是自認使命重大的非政府組織，是想要淨化社會的宗教人士，是道德感爆棚的網民，都在扮演道德警察。

那麼，誰來捍衛憲法裡，賦予我們擁有自由選擇的權利，不受干預，不受侵害呢？

最後，要問誰來解困局？

這樣的局面，不是第一天發生和出現了。

回首我們上一代的社會風氣，跟我們如今的生活比較，再想想下一代會是怎樣？

這，就讓人不寒而慄了。

政府或執政黨，或許該考慮去做三件事。

一、強硬責令社交媒體公司，管制及過濾假新聞，否則就重罰這些公司。

二、搞清楚自己的政治鬥爭路線，不但不需每次跟在野黨起舞，也不需妥協去採取保守的措施和政策，以為可以抵消攻擊和爭取對方支持者。

三、考慮立法對付製造仇恨言論的政客。畢竟，執政黨是做政府，不是豆腐，總不能軟綿綿任由撈取廉價政治利益的政客拿捏。

如果再不解決這困局，我們的社會只會越走越窄，成了M字型，中間派越來越少。

當中間派越來越少，這也意味主打中間路線的政黨，越來越少人支持，越來越難生存。

最後，是整個國家都走入死衚衕了。