林猷荃|敦馬越發言，希盟要微笑

但是內容難道不是全部的關鍵嗎？

敦馬談話內容呈現的是思維老化的症狀。他提出馬來人在私人界無法競爭，所以依然需要牢牢控制政權，確保有種族性政策護航。敦馬“警告”，在團結政府之下馬來人已經“喪失權力”。這基本停留在上世紀70年代他撰寫《馬來人的困境》時的論述格局。

如此言論引發了包括許多馬來人的批判。敦馬是馬來西亞唯一兩度任相，而且第一任期在位史上最長的首相。若牢控政權多年後，馬來人依然“弱勢”，最大責任難道不是自己嗎？

“馬來人宣言”大會因無人願意租借場地，被迫取消。敦馬炮轟，毫無證據下指責這是首相下令所致，並且指責團結政府“獨裁”。

由敦馬口中說別人“獨裁”，對多數歷經敦馬首次任相時期的國人，自然覺得可笑。敦馬任相時大肆動用惡法以及國家機器，對付異見人士的往事，罄竹難書。

早前，國盟炒作各種族議題試圖引導輿論風向。但團結政府包括非馬來人社群平和應對，導致議題似乎無法持續升溫。雖然，議題是否已經成功的影響了馬來社群沉默大眾，尚難判斷。

近來敦馬從國盟手上“接力”玩弄議題，效果與氛圍出現轉折。相較與國盟，敦馬有沉重的歷史包袱。加上敦馬論述方式老舊，很難在年輕至中年社群引起共鳴，甚至引發了反彈與嘲諷。

對希盟最好的狀況是，敦馬的種族性論述，引發馬來民族對整套種族主義和種族政治的反思；並提醒馬來民族，種族政治多年來就是用以蠱惑馬來民族，而沒有讓他們真正受惠的欺騙性操作。

國盟目前看來無意與敦馬（以及鬥士黨）正式合作，主要是因為國盟獲得第15屆大選的佳績後，政治版圖再沒有必要與敦馬分一杯羹。何況，大選成績也顯示，敦馬支持率已經泡沫化。

但國盟在論述上還是難與敦馬切割。國盟抨擊團結政府的兩張牌，乃是反貪和種族。慕尤丁被控後，國盟“反貪牌”效果，還能否預期奏效？難以預料。

在此背景下，國盟就更加不會放棄“種族牌”。何況，對於現代國家治理能力欠奉的國盟政客，操弄種族議題，本就駕輕就熟，自然熱衷此道。

目前，最犀利抨擊敦馬的人物是納吉。納吉臉書炮轟敦馬的帖文，這幾天接二連三。善於把握風向的納吉團隊，似乎也有此判斷：抨擊敦馬可以是獲取群眾支持之良法妙策。

伊黨主席哈迪早前與敦馬互動緊密，發言口徑一致，雖無正式合作，但難免給人“同路人”的印象。敦馬頻頻發言，倘若真的引發負面效應，“禍延”國盟的可能性存在。

敦馬言多錯多，希盟可以微笑，可以藉此提醒馬來社群，種族主義的真面目；如果手法巧妙，拿捏妥當，還可以隔山打牛，回擊國盟的“種族牌”。