駱宇欣.一觸即通 通不通

在破除“壟斷”的同時，RFID技術能不能更趨完善？好讓駕駛者不需要在收費站進進出出，只求上天保佑讓射頻掃描成功。

一觸即通算是壟斷嗎？

應該是。畢竟這家公司獨門代理與經營所有跟大道公司有關的過路費營收業務。它也是除了MySejahtera之外，幾乎每個國民都在使用的手機應用程式。除了銀行App以外，它看起來也是國內覆蓋最廣的支付方式，卻又比銀行便捷，手機一下載充值就能使用，且是實名認證，也銜接了不少小程序，比如外賣、商旅、跨國掃描消費，也能支付日常賬單和地方政府費用等等。

既然一觸即通是壟斷，那麼，那些年張口必說外國很先進，連個小路邊攤都能掃碼付款、不用現金，就連乞丐也在身上掛個二維碼牌子，大有鈔票硬幣快要被淘汰的趨勢，回過頭大力譴責自家政府不思進取不跟國際接軌，還在用著老古董髒兮兮的“實體”貨幣云云，那麼，在小額消費裡一枝獨秀，人人稱羨的微信支付，算不算壟斷？怎麼羨慕的時候又不覺得是壟斷了？畢竟除了支付寶，微信支付就是覆蓋率最廣，使用度最高的電子支付方式。它算不算壟斷？

顯而易見，“好用”的支付方式，覆蓋率必須廣闊。畢竟誰也不想下載了一個程式，十間店有八間是用不了的，有錢也花不出去，狼狽地接受櫃檯前整排隊伍的怒瞪，手忙腳亂掏錢包。最理想的情況是，有個去到哪都能“掃”的程式，順利過賬，免除線路差、App當機，在櫃檯只等一個人付款成功的尷尬。

當一件產品或服務舉目可見的時候，它在某種形態上就變成了“壟斷”。對消費者來說，走到哪裡都是你，對商家來說，為了配合消費者的方便，也難免每家店都要申請一個收款碼。但這是壟斷嗎？這不是市場自然而然的選擇？猶記得電子支付還不普及的時候，10間店倒有七八間是不同的支付方式，各種圖標和App看得眼花繚亂，各公司為了搶客也捨得砸錢讓消費者享有現金回扣，可惜的是太亂了，人人都想搶佔市場，倒變成人人都搶不到市場。為了不佔用手機內存，消費者寧願使用現金消費，也不要下載了三五個App，去到櫃檯卻發現店家用的是自己沒有下載註冊的程式。