戴子豪.廢除“死刑”和“強制死刑”

反對廢除死刑人士的論點，第一是要給受害者一個公道和交代，第二是要遏制那些危害社會的行為。而支持廢除死刑人士的論點，則是不願意錯殺無辜，畢竟法官也是人，人非聖賢可能會錯判，加上人權，和改過自新的機會等等。

在馬來西亞，反對廢除死刑的聲音遠遠超過支持廢除死刑。大多數歐洲國家已經沒有死刑， 而亞洲國家也正在逐步跟隨。

東盟國家菲律賓也於2006年廢除死刑。華人為主的區域如中國大陸、臺灣、香港、新加坡、香港率先廢除死刑。新加坡和馬來西亞是用絞刑，中國大陸是槍決或注射致死性藥物，而臺灣地區則是槍決。

我認為遺憾的是，39B（運毒）條文沒有被廢除“強制”死刑。很多毒販在39B條文下被定罪，只能被判強制死刑。

他們有運毒嗎？有，多數都有。但是，大多數只是為了討口飯吃的單親媽媽、被愛情矇騙的無知少女，或者是一時糊塗誤入歧途的青年。這些人被判死刑後，絲毫不影響幕後的黑手。今天一個毒驢被捕，明天再找一個。

如果廢除強制死刑，法官在考量這些誤入歧途的毒驢的情況後，可以量刑判給他們人生第二次機會。同時，如果被定罪的是幕後黑手，法官也有判處他們死刑的權力。這樣，可以區分毒驢和幕後黑手的懲罰。

有一個特別的案例，柔佛州一位在1987年因非法運毒被逮捕提控的華裔毒驢，於1992年被判死刑。但是因一些原因一直沒有執行，在前幾天被柔佛蘇丹特赦，服刑35年後，六十多歲的他重歸家園，與老母親團聚。如果被執行死刑了，今天這情況就不會發生。60歲的他獲得人生第二次機會，其他誤入歧途的毒驢也應該被賦予此等機會。

手心是肉，手背也是肉。廢除強制死刑、廢除死刑、保留死刑，在社會安寧、公道和人權之間出現諸多爭議。何者為大，因人而異。