林方彪.妥協是民主的一部份

妥協什麼、捍衛什麼，在在考驗政治人物以及人民。總之，面對紛擾的公共事務，妥協未必軟弱，堅持不見得更有理想，必須將各自的論述一一檢視，或有相對客觀的看法。

美國政治學者亨廷頓認為，新興民主國家須經兩次政黨輪替，民主制度才會鞏固。若以此為標準，大馬的民主體制仍屬稚嫩，全國上下仍須學習。儘管1955年馬來亞即辦理普選，持續至今未曾中斷，可說是亞洲老牌民主國家。惟之前國陣長年壟斷政權，以致國際認為本地是軟威權政體，並非完全的民主國家。

定期選舉只是民主政體的一部分，並非全部，民主政治的精神是人人都有權利參公共事務，時時刻刻在日常生活體現，不只是投票那一天。然而，光是進行有效討論，未因觀點分歧陷入紛擾、無序的混亂，反而能在眾聲喧譁中，統合各方意見，指引國家社會進步的方向，便是民主體制順利運作的理想狀態，這樣的理想狀態仰賴大眾持續學習。換句話說，民主政體對人民的要求很高，集體素質較高，民主政體的問題就少一點，否則國家治理亦可能千瘡百孔。且民主是不進則退的政體，須時時維護。倒是身處威權體制的人民，那就簡單多了，聽官方的話即可。

由於民主政體需要照顧全體人民，然而資源有限，於是必然成為人人都不太滿意的局面。面對現實困境，妥協就很重要了，倘若某些進步政策無法一步到位，大家願意一步一步前進，抑或堅持必須百分之百落實才過關？

部分民眾以為，那個陣營贏得政權便能為所欲為，一旦他們認為該陣營施政不如預期，便將政府批評的一文不值。不過，個人關心的優先政務，未必多數人在意，這便是現實。絕非誰贏就全盤推動己方陣營的理念，無視其他人的感受。大家既然生活在同一塊土地，彼此是同伴並非敵人。溝通協調是為了增進對公共事務的認識，以及瞭解觀點差異背後的思維，然後求同存異，逐漸擴大共識。彼此都願意傾聽相異觀點，才會產生真正的溝通。倘若一味推銷自己的看法，那是宣傳。而宣傳一旦未廣受接納，便怪天怪地怪社會，只不過是“我最對”的個人優越感受挫，談不上集體失敗。

妥協其實是中性的詞語，執政者、人民都需要持續學習。當然，毫無原則的妥協也可能造成國家社會原地踏步或同流合汙。妥協什麼、捍衛什麼，在在考驗政治人物以及人民。總之，面對紛擾的公共事務，妥協未必軟弱，堅持不見得更有理想，必須將各自的論述一一檢視，或有相對客觀的看法。

民主政治由於眾聲喧譁，缺乏明確準則適用所有領域，難免讓人偶有無所適從之感。比如環保與經濟發展，便是各國長年的永恆爭論。如今這個難題，似乎能以新科技緩解，比如發展在生水、再生能源、工業廢棄物處理等等。妥協若是爭取柳暗花明的轉機，相信是大家樂見的。