陳芳龍.中俄聯合聲明，世界應聽聽中國的聲音！

其實在前蘇聯主導的“華沙公約”隨著蘇維埃政權倒臺而解體後，北約組織原先用來對抗蘇聯的角色沒有絕對存在必要，但相反的該組織非但沒有解散，反而“擴編”。從華沙公約解體前的18個成員國，一路擴編至30國（很快又會加入芬蘭與瑞典）。擴編後的成員國，最不堪的是間中包括原蘇聯政權的拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛，以及原華沙組織的波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞等多國。

挖牆角挖到自家城牆還順手拉走城門，孰可忍孰不可忍？但俄羅斯的反應，美國只是馬耳東風，從不當一回事。

擴編後的北約“美其名”增加新使命，如維持和平和通過對話促進地區穩定等等的冠冕堂皇。結果卻因為烏克蘭入會問題引發“俄烏衝突”；“維持地區和平穩定”的原則去哪了？根本是想借會員國的疆土布署飛彈。一來是販售過期武器；二為威脅中俄別輕舉妄動！

美國並不滿足“統制”一個北約，同時還準備在東北亞另搞“類北約組織”，AUKUS和QUAD（包括日本、印度的4邊安全對話）的目標就針對中國。這正是中俄聯合聲明中不能認同的“反對冷戰思維與製造陣營對抗，反對搞針對特定國家的小圈子”。

中俄將推動全球治理公平發展

對於國際關係與經貿事務上，中俄共同聲明中有廣泛的著墨，包括推進經濟全球化、國際關係民主化、推動全球治理朝著更公平的方向發展。雙方也支持以世界貿易組織為核心的多邊貿易體制，促進貿易和投資自由化，進而創造開放、公平、公正、“互惠互利”的發展環境；反對單邊主義和保護主義行為，反對“築牆設壘”、“脫鉤斷鏈”，反對單邊制裁和極限施壓。

這明顯的，中俄聲明是“項莊舞劍，意在沛公”；誰是沛公？美國是也。因為最近兩任美國總統推動的正是“單邊主義和保護主義”而建立“關稅障礙”；寧可產業“脫鉤斷鏈”也不願意促進貿易和投資自由化。

“俄烏衝突”，罪在俄國，但美國脫不了關係！“俄烏和談”，美國“不樂觀其成”。在美國與西方媒體不斷催眠下，一般平頭百姓相信“俄羅斯戰敗指日可待”、相信“中國向俄羅斯輸送致命性武器”。俄羅斯戰敗是天方夜譚、中向俄提供武器更是子虛烏有。俄烏持久戰是可能拖垮俄羅斯，但連帶影響全球經濟衰退、通貨膨脹、西方大企業大規模裁員、銀行倒閉引爆的金融危機……，這些衝擊我們別想獨善其身。

所以中俄雙方才會有“百年來從未出現的變革正在降臨，我們將聯手推動這個百年變局”的共識。而這正是部分西方小國、部分已開發國家、發展中國家及第三世界所樂見的。當然，不是樂見“中美博弈”而是創造“全球共贏”。

在外交課題上，中國最近表現十分積極。中俄雙方歡迎沙地和伊朗實現關係正常化；支持在“兩國方案”基礎上，全面且公正的解決巴勒斯坦問題；支持敘利亞主權、獨立和領土完整；主張維護利比亞主權、獨立和領土完整。中俄雙方聲明將就各自提出的海灣地區安全倡議加強溝通落實，攜手構築中東地區集體安全架構。

世界必須聽聽中國的聲音

中俄發表聯合聲明後，安華隨即訪華，這不是大馬準備在中美之間選邊站。安華任相後就積極開拓外交事務，這次訪華分別會晤習近平、李強、趙樂際三巨頭，目的只有一個，即加強馬中經貿關係、吸引中資振興大馬經濟。

新加坡總理李顯龍表示：“各國必須接受事實，今天的中國已經不是過去的中國。”中國既然崛起就必須調整在國際間的位置，所以更積極參，甚至主導有助於全球發展的事務是沒有問題的。李顯龍也明確表示，新加坡支持中國“一帶一路”的倡議，一帶一路的項目也可在新加坡融資評估。同樣的，李顯龍是基於國內經濟與企業發展的需要而做出表態，他也不是選邊站。

“世界必須聆聽中國的聲音”，這句話是西班牙總統桑切斯說的。他說中國是全球事務的參與者，世界應該聽聽中國對俄烏衝突的立場；桑切斯預計在31日訪問北京。

除了桑切斯，多名歐洲領袖，包括法國總統馬克龍、歐盟主席馮德萊恩、歐盟外交與安全政策高級代表博雷利也都安排了訪華行程。

我們可以看到中俄聲明的“萬言書”是著眼於兩國加強經貿往來，促進與維護世界和平，也希望“烏克蘭問題和平解決”，隻字未提與俄羅斯站在同一陣線“軍援”普汀，既然未逾越歐盟的底線，西方世界是否應該聽聽中國的聲音？

現在全球最迫切的事，不是美國希望“烏克蘭擊敗俄羅斯”（這是Mission Impossible），而是儘快促成兩國先放下武器和談！