莫辛阿都拉.“制衡方”之名真的有用？

只要有非執政方國州議員繼續做他們不該做的事情，希望看到敏銳和有能力的人執行制衡工作的願望就不會實現，無論他們的稱謂是什麼。

或許是反對派沒有正確有效地發揮作用，柔佛蘇丹不得不將“反對黨”的稱謂改為“制衡方”。又或者是在柔佛非執政方州議員沒有發揮真正作用之前，陛下要求改變這個稱謂？

回顧柔佛蘇丹日前在柔佛第15屆立法議會第二次會議開幕儀式上的諭令。陛下下令將柔佛州反對黨代表稱為“制衡方”，因為他們扮演平衡與制衡政府的角色。柔佛蘇丹表示，非執政方州議員被冠以“反對黨”的稱謂並不合適，因為他們的角色不僅僅是反對政府的所有提案。他說，他們也有責任成為政府措施的制衡者與監督者，以免他們為所欲為。

在全球各地的議會制度中，包括馬來西亞借鑑的西敏寺制度，非執政黨確實被稱為“反對黨”，因此“反對黨”在大馬和其他國家一樣是用來描述在議會中代表的政黨的術語，它們不能單獨或聯合組織政府。

反對黨確實必須發揮制衡作用，以確保國家的每項政策都儘可能得到執政方，即政府的執行，以造福人民與國家。這意味著柔佛蘇丹所希望的，確實涵蓋了非執政方的職責和角色，儘管其名義上是“反對黨”。

世界上每個實行議會民主制度的國家自古以來就使用這個稱謂。作為反對黨，他們知道自己需要什麼及必須做什麼。“他們”包括這個國家的反對黨。他們瞭解監督和制衡的角色。他們不傻，但最近有相當多的反對黨成員的工作只是反對和攻擊政府，即使他們有時會誤傷。他們打著履行制衡責任的幌子這樣做，往往發起的攻擊其實根本沒有必要。就好像他們的工作只是挑剔政府，即使有時候是“不必要”的。正如人們所說：“為了反對而反對”。