宋明家.勿因小（校誉）失大（公益）

偷拍出现在公共场所的人物，可能是不道德行径（端视目的何在），但并没有犯法。比如某国际学校曾发生高中男同学偷拍女生臀部照片，然后传给其他同学当笑话。此事不触犯法律，但却于道德不合；所以有同学举报后，校长马上出动搜寻照片，虽然男生们及时删除照片，但也因校长的果断和严律执行家规，使那些“猪八戒”学生们收敛许多，不敢造次。

发生在校园的不道德事情，就算没有犯法、就算学校没有“反性骚扰行为守则”，校方也有责任去制止和防范；若没有“硬（严惩）软（辅导）兼施”的对付肇事者，就是校方的失责。

（2）学校行为守则：

十余年前，某国外大学分校已开始采用人力资源部1999年发出的职场性骚扰防治准则，是国内第一所采用此准则的大学，通过设立校内调查机制，处理和防止性骚扰事件。时至今日，我国也只有少数大学采用它；关键在于这准则只是一项指南，没有法律约束，雇主有权力予以漠视。话虽如此，这种“反性骚扰行为守则”，在校园里还是有它的强大阻吓功能。

根据该准则，性骚扰含义为“任何不受欢迎的行为，包括口头、非口头、视觉、心理或身体骚扰”、“被受者视为对其造成冒犯、侮辱或威胁其健康状况”。大多数国内大学在“反性骚扰行为守则”这一环节出现空白，间接导致性骚扰事件频频发生；而偷拍或性骚扰，在全世界任何一所大学和工作场所都有可能发生，关键是校方或雇主的应对方法和态度。

（3）国家法律惩处：

2022年7月，国会通过民众期盼已久的2021年反性骚扰法案；虽然该法案仍存在许多不足之处，但有总比没有好。问题是，法案通过了9个月，到现在却还未生效，都还没有颁布宪报，也都还只是“法案”，不是“法律”。

既然没有反性骚扰或其他保护隐私权法律可以对付，那目前的刑事法典有没有条文可以保护受害者？笔者请示四名律师，包括一名退休资深律师，都说拉曼理工大学校方在这事的处理有欠妥当：关键是手机不应该归还肇事者，而是应该呈交警方调查，要不然照片就不会被删除，证据就不会消失。只要能够证实该男子蓄意对准泳装女生们的下体拍摄，就是一种性骚扰，不管是有没有把照片和视频和他人分享。

律师们不约而同提到刑法第509条文（企图以语言或手势侮辱他人贞洁）：“侵犯他人隐私”是一项刑事罪，一旦被定罪，犯罪者可能会被判处最高五年监禁，或罚款，或两者兼施。2022年4月，名传教士Ebit Lew也在509条文下被控11项罪，罪名是通过WhatsApp以淫秽言辞侮辱一名女子。

在拉曼理工这起事件里，我们理解这些条文制裁力度有限，警方或受害者把肇事者带上法庭，未来的官司路艰难，但这不代表我们可以轻率了事。

轻描淡写的处理方式，没顾及受害者感受和知情权，会让肇事者和其他潜伏加害人变得愈发猖狂，也助长此类歪风在校内外蔓延。没有了校方/警方雷厉风行的行动和律法严惩，下一个受害者，可能就是任何人的女性家人。

可悲的是，这些年我们看到许多闹出性骚扰或类似事件的学校，掌校者一般都选择息事宁人，把事情盖过。

作为教育机构，这种攸关“公众利益”和“社会责任”的大事，必须摆在“家丑颜面”之上，而不是之下。