林瑞源|法院裁決：終結BossKu，警示巫統

納吉在終極上訴中採取愚蠢的策略，試圖拖延聯邦法院的審訊，包括申請聘用英女王律師、撤換律師團隊、指控法官、拒絕陳詞，全部計謀都失敗。

納吉指控SRC案件主審法官莫哈末納茲蘭存有幾項利益衝突，理由是納茲蘭曾於2006年7月至2015年4月期間，擔任馬來亞銀行的首席法務官及公司秘書，而這段期間，正是成立SRC公司及4200萬令吉匯入納吉私人戶頭的時間點。但是，聯邦法院駁回納吉提呈的所謂新證據的申請。

在依斯邁任相期間，反貪汙委員會調查納茲蘭被指銀行戶頭有不明款項一事，聯邦法院七司在今年2月24日一致裁定，反貪會針對上訴庭法官納茲蘭涉違反操守的調查，程序不當且時機“可疑”。首相安華則表示，政府尊重聯邦法庭的裁決和首席大法官敦東姑麥潤對於反貪會調查納茲蘭事件的判詞。這顯示行政不應干預司法，團結政府尊重司法的立場。

此外，納吉以東姑麥潤丈夫扎馬尼依布拉欣曾於2018年5月11日發表“倒納吉”帖文，擔心東姑麥潤的思想會被丈夫影響，而要求東姑麥潤退審。這也是一項惡意猜測。

SRC案從高庭開審直至聯邦法院的終極上訴，有9名法官裁定納吉有罪，即1名高庭法官、3名上訴庭法官及5名聯邦法院法官；納吉的司法檢討申請，聯邦法院也以4對1駁回。這顯示納吉的罪行證據確鑿，包括法官納茲蘭認為他涉入SRC公司、沙地阿拉伯王室捐款的說法站不住腳。

SRC案的司法程序基本已完結，納吉必須在加影監獄服刑12年。現在只剩下最後一個走出監獄的途徑，即向國家元首請求特赦。不過尋求特赦技術上可行，但並不容易，包括元首通常會考慮申請者的公共服務、是否為罪行懺悔以及是否有良好的行為；犯人在服刑一段時間後，才能請求或獲得赦免，況且納吉還面對4宗未審結的案件。

國家元首蘇丹阿都拉陛下在去年強調，不能為特定人士的利益而隨意行使赦免特權，特赦程序得按照憲法和相關法律規定來進行。

納吉的情況與安華不同。時任國家元首蘇丹莫哈末五世陛下在2018年5月全面特赦安華，當時安華已服刑超過90%（已坐牢48個月）。安華在去年12月披露，他在2018年獲得特赦是由時任國家元首主動提出的獻議，他不曾要求元首特赦。

即使納吉坐牢一段時間後獲得特赦，其餘四宗案件無罪，他也無法像安華那樣東山再起，因為他面對太多貪汙罪狀，而且還是轟動國際的一馬公司弊案，不容易讓人民忘記。安華有改革的光環，納吉的BossKu效應只是一時的社交媒體熱潮，經不起時間的考驗。

納吉7月23日將屆滿70歲，如果沒有獲得特赦，出獄之日將垂垂老矣。

納吉的故事告訴政客不要藐視法律，玩弄或操縱司法。巫統領袖也應吸取教訓，不要學納吉“聰明反被聰明誤”，以免悔之不及。

巫統應該放下納吉這個包袱，與納吉切斷，否則巫統將無法取下貪腐的標籤。

雖然巫統加入團結政府，還掌控政治權力，但也不能為所欲為，好像隨意更換馬六甲州首席部長的事件不能一再上演，這讓人們有巫統領袖爭權奪利的惡感。

巫統主席阿末扎希曾有多次操弄政治的不良紀錄，比如推翻國盟土團黨首相慕尤丁及霹靂大臣阿末法依沙、縱容沙巴巫統主席邦莫達試圖推翻州政府，這不會為巫統加分，應適可而止。安華已經特別照顧巫統，若扎希沒有自知之明，將害人害己。

納吉申請司法檢討失敗，對希盟是好事，能夠激勵支持者，國盟也無法藉此攻擊政府，慶幸安華政府不用與納吉扯上關係。