SRC案终极判决 申请检讨被驳回 4对1 纳吉续坐牢

“当时联邦法院首席大法官（东姑麦润）允许律师（郑宝德）陈词，但律师基于没时间准备而拒绝。”

他指出，根据庭审记录，联邦法院已提供机会让郑宝德陈词，但郑宝德说，他依赖于上诉庭和高庭阶段的陈词。

“我们不认为他（纳吉）被剥夺了公平审判。不存在误判。”

他说，不能因为这样而说纳吉没有获得公平审讯权利，这方面是不存在争议的。

他指出，纳吉的遭遇是自己一手造成的。

无法证明麦润存偏见

此外，王南吉进一步说，东姑麦润当时驳回退审申请的做法正确，纳吉未能表明东姑麦润参与终极上诉的审理将如何引起偏见。

纳吉是以东姑麦润丈夫扎马尼依布拉欣曾于2018年5月11日发表“倒纳吉”帖文，担心东姑麦润的思想会被丈夫影响，而要求东姑麦润退审此案。

王南吉指出，东姑麦润当时驳回退审的申请也获得另四司的支持。

“因此，我们没有理由去检讨这项申请。”

未证明时任法官与案件关联

他进一步说，纳吉也未能证明审理纳吉SRC案的时任高庭法官拿督莫哈末纳兹兰曾在马来亚银行工作的相关证据，与纳吉在SRC案面对的7项控状有何关联。

“申请人（纳吉）的论点是站不住脚的，因此没有理由对此进行检讨。”

勿滥用1995年法院条规第137条

此外，王南吉也说，1995年联邦法院条规第137条所规定的权力适用于最罕见的案件，是一项具有高门槛的严格要求。

他指出，1995年联邦法院条规第137条不能被用来滥用法庭程序。

以东姑麦润为首的联邦法院五司，是在2022年8月23日一致驳回纳吉的终极上诉申请，裁定维持高庭的原判，即纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案，所有7项控状皆罪名成立，即时入狱12年及罚款2亿1000万令吉。另四司分别是丹斯里阿邦依斯干达、拿督娜莉妮、拿督林添钻及拿督莫哈末扎比丁。

在加影监狱服刑的纳吉于2022年9月6日，入禀法庭，申请检讨联邦法院维持其SRC国际公司案罪成和刑罚的判决。他是援引1995年联邦法院条规第137条提出上述申请，而其中本质是案件是否出现违反自然的司法公正或滥用权力过程。

在这项检讨判决的申请中，纳吉寻求检讨的其他事项还包括了联邦法院五司在2022年8月16日一致驳回他在SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉中，针对时任高庭法官莫哈末纳兹兰而提出的纳入新证据申请；五司驳回要求展延终极聆审的申请；五司驳回他要求东姑麦润退审的申请。