周秀洋.敦马，有下台的智慧吗？

为什么要一再的让族群之间觉得是对方夺走了所属的权益，夺走了原本所属的财富？为什么就不能鼓励各族之间彼此合作，把蛋糕做大一起走向国际，一起创造财富呢？为什么总会存在权力被夺走的危机感？这个国家的政治权力究竟在谁的手上不是很清楚吗？

有句话说，上台靠机会，下台靠智慧，机会来了，只要做好了准备，精准的捉住它，这个上台的机会就是你的了，当然这背后还要算上天时、地利与人和；有上台的时候，自然就会有下台的那一天，高高在上地站在台上享受了众人的注目、掌声甚至还有种种权力，经过了那么长一段时间后，该如何从容地下台成了一门艰难的功课，被人逼着走下台和自己从容优雅地下来那更是完全不同的心境。

是的，想说的就是我们的前首相敦马哈迪，曾经光环笼罩、是我国唯一担任过两任首相的政治领袖，对于这位走过最辉煌时刻的政治老人而言，或许从来没有想过自己会被选民用选票拒绝的一天，不止他领导的政党，甚至连他本人的按柜金都没能保住，以至于不久前还说自己仍不明白为何会被选民拒绝。两任首相的光环如今还剩下多少呢？这位曾经表现得开明的前首相，如今的言论却似乎越来越走向极端，是终于露出了原本的面貌，还是基于“政治市场”的需要，认为这样的论述更符合当前的“政治要求”呢？

一直以来，其实敦马都主张马来人是“需要”被扶持的论调，只是，以往呈现的方式多是偏向恨铁不成钢的基调，总是怒骂马来人不争气；可如今却转换了语气，成了“权力”被夺走的论调。敦马早前写下了《马来人宣言》12点声明，其中包括形容马来人不曾主导经济权，就连唯一的政治权力也正在从马来人手中流失。

马来西亚走到了21世纪，可悲的是，政治领袖类似的论述却似乎要代代相传，我们的下一代也要继续听这样的论述吗？为什么要一再的让族群之间觉得是对方夺走了所属的权益，夺走了原本所属的财富？为什么就不能鼓励各族之间彼此合作，把蛋糕做大一起走向国际，一起创造财富呢？为什么总会存在权力被夺走的危机感？这个国家的政治权力究竟在谁的手上不是很清楚吗？只是不再在敦马的手上而已。更何况，能不能让人民过得好，能不能让国家更富足强盛，这些不比权力在谁的手上更重要吗？若是富足了，就更不需要担心谁抢走谁的财富了！

97岁的敦马，两任首相，经历过马来西亚发展快速飞升的辉煌年代，也见证过金融风暴，他应该是一个经验丰富睿智的长者，可是如今的论调为何却让人听了觉得可悲兼刺耳？今天的这位敦马和5年前带领着希盟首次成功改朝换代的那个敦马，真的是同一个人吗？曾经在位那么久的他真的需要依靠极端论述来重新得到支持吗？

曾在希盟执政时期担任“精英顾问团”成员的经济学家佐摩透露，在大约8个月前他曾向敦马建议别再参与政治，应该转型担任元老的角色，但这个建议被敦马拒绝了。敦马日前也强调，自己不会退休，还说为了国家利益着想，如果有人来求助就必须帮助他们。若真有心要帮忙，不是更应该提出一些更具建设性，或者善用本身影响力去带动团结各族吗？急流勇退，体面下台这些话或许从来都不是敦马的选项，上台靠机会，下台靠智慧，这位已经叱咤政坛数十年的老人家，什么时候会展现下台的智慧呢？