周秀洋.敦馬，有下臺的智慧嗎？

為什麼要一再的讓族群之間覺得是對方奪走了所屬的權益，奪走了原本所屬的財富？為什麼就不能鼓勵各族之間彼此合作，把蛋糕做大一起走向國際，一起創造財富呢？為什麼總會存在權力被奪走的危機感？這個國家的政治權力究竟在誰的手上不是很清楚嗎？

有句話說，上臺靠機會，下臺靠智慧，機會來了，只要做好了準備，精準的捉住它，這個上臺的機會就是你的了，當然這背後還要算上天時、地利與人和；有上臺的時候，自然就會有下臺的那一天，高高在上地站在臺上享受了眾人的注目、掌聲甚至還有種種權力，經過了那麼長一段時間後，該如何從容地下臺成了一門艱難的功課，被人逼著走下臺和自己從容優雅地下來那更是完全不同的心境。

是的，想說的就是我們的前首相敦馬哈迪，曾經光環籠罩、是我國唯一擔任過兩任首相的政治領袖，對於這位走過最輝煌時刻的政治老人而言，或許從來沒有想過自己會被選民用選票拒絕的一天，不止他領導的政黨，甚至連他本人的按櫃金都沒能保住，以至於不久前還說自己仍不明白為何會被選民拒絕。兩任首相的光環如今還剩下多少呢？這位曾經表現得開明的前首相，如今的言論卻似乎越來越走向極端，是終於露出了原本的面貌，還是基於“政治市場”的需要，認為這樣的論述更符合當前的“政治要求”呢？

一直以來，其實敦馬都主張馬來人是“需要”被扶持的論調，只是，以往呈現的方式多是偏向恨鐵不成鋼的基調，總是怒罵馬來人不爭氣；可如今卻轉換了語氣，成了“權力”被奪走的論調。敦馬早前寫下了《馬來人宣言》12點聲明，其中包括形容馬來人不曾主導經濟權，就連唯一的政治權力也正在從馬來人手中流失。

馬來西亞走到了21世紀，可悲的是，政治領袖類似的論述卻似乎要代代相傳，我們的下一代也要繼續聽這樣的論述嗎？為什麼要一再的讓族群之間覺得是對方奪走了所屬的權益，奪走了原本所屬的財富？為什麼就不能鼓勵各族之間彼此合作，把蛋糕做大一起走向國際，一起創造財富呢？為什麼總會存在權力被奪走的危機感？這個國家的政治權力究竟在誰的手上不是很清楚嗎？只是不再在敦馬的手上而已。更何況，能不能讓人民過得好，能不能讓國家更富足強盛，這些不比權力在誰的手上更重要嗎？若是富足了，就更不需要擔心誰搶走誰的財富了！

97歲的敦馬，兩任首相，經歷過馬來西亞發展快速飛昇的輝煌年代，也見證過金融風暴，他應該是一個經驗豐富睿智的長者，可是如今的論調為何卻讓人聽了覺得可悲兼刺耳？今天的這位敦馬和5年前帶領著希盟首次成功改朝換代的那個敦馬，真的是同一個人嗎？曾經在位那麼久的他真的需要依靠極端論述來重新得到支持嗎？

曾在希盟執政時期擔任“精英顧問團”成員的經濟學家佐摩透露，在大約8個月前他曾向敦馬建議別再參與政治，應該轉型擔任元老的角色，但這個建議被敦馬拒絕了。敦馬日前也強調，自己不會退休，還說為了國家利益著想，如果有人來求助就必須幫助他們。若真有心要幫忙，不是更應該提出一些更具建設性，或者善用本身影響力去帶動團結各族嗎？急流勇退，體面下臺這些話或許從來都不是敦馬的選項，上臺靠機會，下臺靠智慧，這位已經叱吒政壇數十年的老人家，什麼時候會展現下臺的智慧呢？