岑漸飛.媒體企業不是官方喉舌

在民主國家裡，政府就要有接受批評的心理準備和強健素質。如果媒體越位，就直接訴之以法，切莫不當發言批評，那樣只會講多錯多。執政者也應該記住一點，民間媒體企業終非官方喉舌，況且苦口良藥還是要喝下去，才能去弊端正風氣。

新聞記者雖然被譽為“無冕皇帝”，其實卻是日曬雨淋的苦差事。出席宴會看似吃香喝辣，實際上卻是要聚精會神聆聽政要講話，還真是食不知味。但即便是這樣，寫出來的新聞還要面對採訪對象及讀者的“審批”。有時寫出真相卻兩面不討好，甚至遭到起訴。

最近《每日新聞》臉書專頁所發佈“隔夜政策利率，預計最早將於7月再次上調”一事，就遭到數字通訊部長法米指責為是一項欺詐和誣衊，並且認為不應該如此報道也不負責任。

法米的指責引起媒體人的不滿，曾經獲頒國家報人獎的資深媒體人佐漢查化就指出，法米是一名負責媒體事務的部長，不應該如此隨意形容本地媒體的報道為欺詐和誣衊，因為這是向民眾灌輸不相信媒體的想法，也破壞了本地媒體的公信力。

在自媒體氾濫的今天，這些“老牌”紙媒轉型而延伸出來的電子媒體，其實已經遠較那些“語不驚人死不休”，靠標題或者是誇張陳述方式，以博取眼球和點擊率的自媒體來得可靠和有誠信多了。執政者在這一方面自然更有所瞭解，因此對這些媒體的新聞報道，即便是不認同或者是出現錯誤時，可以給予糾正或者澄清，惟在措辭上應該自我節制，畢竟講出去的話就如潑出去的水。

資深媒體人佐漢查化所言正確，媒體企業不是政府的官方新聞網，也不是宣傳機關，在一個奉行民主制度的國家，所有看法都應該獲得報道，不論是支持還是反對政府的看法。這一點是非常重要，也是所有執政者應該銘記於心的。

有新聞道德的媒體企業是不會為了迎合政府，只選擇報喜不報憂。且事實上，民企媒體職責就是監督政府，而不是為政府搖旗吶喊歌功頌德。佐漢查化就對此表示發現目前出現一種不健康的傾向，就是一些部長質疑不利於他們的報道。佐漢查化認為“這是因為這些部長在處理媒體課題方面還不夠成熟”，其實他的這個說法算很客氣了。通常部長會對新聞“有意見”，很大程度就是相關新聞的刊登後，會影響到一些政策的佈置，甚至帶來負面影響。