分析：涉州联邦法 辩方或推翻指控 特封口费案 法律棘手

检察官布莱格指出，向丹妮尔丝支付的13万美元超过了联邦竞选捐款的上限。他还援引了纽约州的一项选举法，该法律规定，以非法手段抬高候选人是犯罪行为。

本案检察官之一康罗伊周二对法官说：“这就是被告伪造商业记录，以掩盖为提升自己的选情所做的非法努力时所做的事情，这就是我们在这里的原因。”

检察官提交了一份“事实陈述”，讲述了如何通过封口费和压制有关特朗普的不利信息来保护他角逐总统宝座的阴谋。不过，一些法律观察人士感到惊讶的是，控状本身并没有更具体地说明每项指控是如何被提升为重罪的。

要成功定罪须坚实依据

托罗法律中心刑法教授克莱因表示：“这里有多到令人震惊、需要一点想象力才能连接起来的点。”布莱格宣称，控状没有具体说明潜在的罪行，因为法律没有要求这样做。也是前纽约市公设辩护律师的克莱因认为，考虑到特朗普的律师可能会对其提出质疑，“他们最好掌握更坚实的依据。”

哈森指出，目前尚不清楚联邦职位候选人可否在涉及州选举法的案件中被起诉。辩方可能还会辩称，如果此案涉及联邦选举法，就不能在州法院提起诉讼。

税务指控或更有说服力

然而，检察官还提到了另一项涉及税法的指控：特朗普的密谋包括，将支付给科恩的款项错误地描述为纽约税务机关的收入。

前联邦检察官马里奥蒂在ABC新闻频道上说，“他们确实谈到了税务犯罪，我认为这可能对陪审团更有说服力。这比竞选财务犯罪更保险。”

控方须证明付款推动选情

专家们认为，尽管控方的案件不同寻常，但也不是没有胜算。

纽约资深选举律师、福德姆法学院投票权与民主项目主任戈德费德说，布莱格“将带来证人，以及出示大量的文件证据，试图证明所有这些付款都是为了推动总统竞选。”

他表示：“他能否在排除合理怀疑的情况下证明这一点还有待观察。”但他补充，“不要低估布莱格，也不要高估特朗普。”

辩方称特是勒索受害者

特朗普的律师宣称，特朗普是勒索的受害者，为了防止虚假和令人尴尬的信息流出，他不得不支付这些钱。但他们表示，这些款项与竞选活动无关。

前参议员爱德华兹被指控在2008年竞选总统期间，为隐瞒怀孕的情人，秘密提供了近100万美元的竞选捐款。这位民主党人辩称，这笔钱是“私事”，想隐瞒妻子。陪审团在一项指控上宣告民主党无罪，但在其他指控上陷入僵局。最终他逃过一劫。

纽约的案件只是特朗普面临的众多的官司之一。

控方忧科恩证人可靠性

哈森在谈到特朗普时说：“提起一场失败的起诉，只会让他能说这是一场政治迫害。这可能会让一些人相信，所有针对特朗普的潜在刑事案件都充满了虚假的指控，而我认为其他涉及机密文件的潜在案件，比如2020年大选，在法律和事实上似乎都要有力得多。”

特朗普的律师肯定会攻击科恩的可信度，指他是一个被定罪的说谎者，远非理想的控方证人。这位被取消律师资格的律师表示，特朗普指示他安排支付封口费，以避免对他竞选总统造成损害。

但科恩也曾在法庭上承认说谎，特朗普的律师无疑会试图利用这一点。科恩于2018年承认向国会撒谎，以掩盖他在特朗普竞选总统期间代表特朗普就莫斯科特朗普大厦项目进行谈判的事实。科恩在另一起联邦案件中承认违反竞选财务规定，以及与封口费支付有关的其他指控。

在联邦检察官拒绝就封口费案对特朗普提出指控后，一名前执法官员对美联社表示，检察官对科恩作为证人的可靠性心存担忧。联邦检察官认为，目前尚不清楚特朗普是否会被判犯有竞选财务罪，即使陪审团相信科恩关于他指示支付封口费的指控。

特或质疑超过诉讼时效

特朗普已公开抱怨他在曼哈顿的法庭上不可能得到公平对待，并建议将此案转移到斯塔滕岛，那里比纽约市的其他地区更倾向于共和党。

这名前总统还可以质疑诉讼时效，在通常情况下是5年的追诉期，而封口费和科恩支付案都发生在那之前。

纽约市辩护律师、前曼哈顿检察官莱文说：“本案有一些非常好的问题可供辩方争论。无论如何，这都不是一个简单明了的案件。”