分析：涉州聯邦法 辯方或推翻指控 特封口費案 法律棘手

檢察官布萊格指出，向丹妮爾絲支付的13萬美元超過了聯邦競選捐款的上限。他還援引了紐約州的一項選舉法，該法律規定，以非法手段抬高候選人是犯罪行為。

本案檢察官之一康羅伊周二對法官說：“這就是被告偽造商業記錄，以掩蓋為提升自己的選情所做的非法努力時所做的事情，這就是我們在這裡的原因。”

檢察官提交了一份“事實陳述”，講述瞭如何通過封口費和壓制有關特朗普的不利信息來保護他角逐總統寶座的陰謀。不過，一些法律觀察人士感到驚訝的是，控狀本身並沒有更具體地說明每項指控是如何被提升為重罪的。

要成功定罪須堅實依據

託羅法律中心刑法教授克萊因表示：“這裡有多到令人震驚、需要一點想象力才能連接起來的點。”布萊格宣稱，控狀沒有具體說明潛在的罪行，因為法律沒有要求這樣做。也是前紐約市公設辯護律師的克萊因認為，考慮到特朗普的律師可能會對其提出質疑，“他們最好掌握更堅實的依據。”

哈森指出，目前尚不清楚聯邦職位候選人可否在涉及州選舉法的案件中被起訴。辯方可能還會辯稱，如果此案涉及聯邦選舉法，就不能在州法院提起訴訟。

稅務指控或更有說服力

然而，檢察官還提到了另一項涉及稅法的指控：特朗普的密謀包括，將支付給科恩的款項錯誤地描述為紐約稅務機關的收入。

前聯邦檢察官馬里奧蒂在ABC新聞頻道上說，“他們確實談到了稅務犯罪，我認為這可能對陪審團更有說服力。這比競選財務犯罪更保險。”

控方須證明付款推動選情

專家們認為，儘管控方的案件不同尋常，但也不是沒有勝算。

紐約資深選舉律師、福德姆法學院投票權與民主項目主任戈德費德說，布萊格“將帶來證人，以及出示大量的文件證據，試圖證明所有這些付款都是為了推動總統競選。”

他表示：“他能否在排除合理懷疑的情況下證明這一點還有待觀察。”但他補充，“不要低估布萊格，也不要高估特朗普。”

辯方稱特是勒索受害者

特朗普的律師宣稱，特朗普是勒索的受害者，為了防止虛假和令人尷尬的信息流出，他不得不支付這些錢。但他們表示，這些款項與競選活動無關。

前參議員愛德華茲被指控在2008年競選總統期間，為隱瞞懷孕的情人，秘密提供了近100萬美元的競選捐款。這位民主黨人辯稱，這筆錢是“私事”，想隱瞞妻子。陪審團在一項指控上宣告民主黨無罪，但在其他指控上陷入僵局。最終他逃過一劫。

紐約的案件只是特朗普面臨的眾多的官司之一。

控方憂科恩證人可靠性

哈森在談到特朗普時說：“提起一場失敗的起訴，只會讓他能說這是一場政治迫害。這可能會讓一些人相信，所有針對特朗普的潛在刑事案件都充滿了虛假的指控，而我認為其他涉及機密文件的潛在案件，比如2020年大選，在法律和事實上似乎都要有力得多。”

特朗普的律師肯定會攻擊科恩的可信度，指他是一個被定罪的說謊者，遠非理想的控方證人。這位被取消律師資格的律師表示，特朗普指示他安排支付封口費，以避免對他競選總統造成損害。

但科恩也曾在法庭上承認說謊，特朗普的律師無疑會試圖利用這一點。科恩於2018年承認向國會撒謊，以掩蓋他在特朗普競選總統期間代表特朗普就莫斯科特朗普大廈項目進行談判的事實。科恩在另一起聯邦案件中承認違反競選財務規定，以及與封口費支付有關的其他指控。

在聯邦檢察官拒絕就封口費案對特朗普提出指控後，一名前執法官員對美聯社表示，檢察官對科恩作為證人的可靠性心存擔憂。聯邦檢察官認為，目前尚不清楚特朗普是否會被判犯有競選財務罪，即使陪審團相信科恩關於他指示支付封口費的指控。

特或質疑超過訴訟時效

特朗普已公開抱怨他在曼哈頓的法庭上不可能得到公平對待，並建議將此案轉移到斯塔滕島，那裡比紐約市的其他地區更傾向於共和黨。

這名前總統還可以質疑訴訟時效，在通常情況下是5年的追訴期，而封口費和科恩支付案都發生在那之前。

紐約市辯護律師、前曼哈頓檢察官萊文說：“本案有一些非常好的問題可供辯方爭論。無論如何，這都不是一個簡單明瞭的案件。”