郭健平.公积金课题攻防战

国盟一而再的挑起公积金课题，其实造成了很多不良影响。

首先最为明显的是，还有人相信国盟能成功为民请愿，做不切实际的幻想。他们一边叹息现在生活不好过，一边相信不久后政府就会因为不堪国盟的施压，会开恩允许提出公积金，因此把这个“幻想”当成财务规划的一部分。这就犹如有些打工一族在今年花红丰厚，就开始想像明年会拿到一样或者更多的花红，却不做好财务规划，当来年公司收入不如预期，本来的预算变成了赤字，就让自己陷入困境。

冠病疫情后，其实大家日子都不好过，但为了生活也总得过下去。如果此路已经行不通，必然要找其他出路，而不是继续对公积金抱有不实际的幻想。但是国盟议员一提再提，常会让人产生错觉。

第二就是，就算政府真的让人民提款，也总有人提款进行不必要的消费，而不是应急。去年年头，因为百物大涨，人民消费力下降，服务和零售业者都明显的感受到冲击。当公积金一允许被提出，金饰、高端手机的业者就笑不拢嘴。这真的是应急吗？

不被允许提公积金者，都是还可以在职场打拼的壮年。现在还有体力，不多赚一些钱，多缴一些公积金以赚取利息，难道等退休后才来赚退休金？

身为一个随时都有可能执政的联盟，国盟一味的炒作公积金课题是极其不负责任的。至少要求允许提款之余，也应该提出替代方案让政府参考。譬如如何弥补提款后缺失的资金，并让不提款者能不受影响，获得公积金的高回酬等。这么一来，或许本来不支持提款的“固执希盟支持者”会转态也说不定。

任何一个课题，都是双面刃，诺阿兹兰和旺赛夫的巧遇，会不会成为公积金课题的逆转，还不好说。此课题和国盟与希盟各自的支持群一样，立场已定，大家争取的就是游离选民。谁能笑到最后？