郭健平.公積金課題攻防戰

國盟一而再的挑起公積金課題，其實造成了很多不良影響。

首先最為明顯的是，還有人相信國盟能成功為民請願，做不切實際的幻想。他們一邊嘆息現在生活不好過，一邊相信不久後政府就會因為不堪國盟的施壓，會開恩允許提出公積金，因此把這個“幻想”當成財務規劃的一部分。這就猶如有些打工一族在今年花紅豐厚，就開始想像明年會拿到一樣或者更多的花紅，卻不做好財務規劃，當來年公司收入不如預期，本來的預算變成了赤字，就讓自己陷入困境。

冠病疫情後，其實大家日子都不好過，但為了生活也總得過下去。如果此路已經行不通，必然要找其他出路，而不是繼續對公積金抱有不實際的幻想。但是國盟議員一提再提，常會讓人產生錯覺。

第二就是，就算政府真的讓人民提款，也總有人提款進行不必要的消費，而不是應急。去年年頭，因為百物大漲，人民消費力下降，服務和零售業者都明顯的感受到衝擊。當公積金一允許被提出，金飾、高端手機的業者就笑不攏嘴。這真的是應急嗎？

不被允許提公積金者，都是還可以在職場打拼的壯年。現在還有體力，不多賺一些錢，多繳一些公積金以賺取利息，難道等退休後才來賺退休金？

身為一個隨時都有可能執政的聯盟，國盟一味的炒作公積金課題是極其不負責任的。至少要求允許提款之餘，也應該提出替代方案讓政府參考。譬如如何彌補提款後缺失的資金，並讓不提款者能不受影響，獲得公積金的高回酬等。這麼一來，或許本來不支持提款的“固執希盟支持者”會轉態也說不定。

任何一個課題，都是雙面刃，諾阿茲蘭和旺賽夫的巧遇，會不會成為公積金課題的逆轉，還不好說。此課題和國盟與希盟各自的支持群一樣，立場已定，大家爭取的就是遊離選民。誰能笑到最後？