土团申请检讨 户头冻结 慕禁出国 高庭517裁决是否发准令

他也说，冻结公司或组织的银行户头，就如在扼杀这些公司或组织，无论是在商业或运作层面上。

此外，罗斯里达兰指出，副首相拿督斯里阿末扎希涉及的法庭案目前处于自辩阶段，但就在不久前，法庭将护照归回给阿末扎席，出国禁令也已经解除。

他指出，第4名答辩人（移民局总监拿督斯里凯鲁再米）是在慕尤丁被调查或起诉之前，在没有通知的情况下，就向慕尤丁实施出国禁令，这是不合法的。

“移民局是依照反贪会的要求行事，向慕尤丁实施出国禁令。

“有关当局在3月5日向慕尤丁实施出国禁令，我们3月8日针对此事申请司法检讨，而慕尤丁是在3月10日被提控上庭后，法庭向他实施出国禁令。”

他说，反贪会是在3月22日解除此前实施的出国禁令，有关当局不能通过后续的事件（慕尤丁被提控）来合理化之前不合法的举动（实施出国禁令）。

总检署：冻结令不能受司法检讨

另一方面，代表答辩方的总检察署高级联邦律师三苏博哈山在陈词时，反对这项申请。

他说，受到质疑的冻结令不能接受司法检讨。

他进一步说，申请方申诉有关土团党银行户头被冻结的事项，这属于刑事法庭管辖的范围。

“至于申请方提出的出国禁令一事，随着有关（3月5日实施）的出国禁令已被解除，因此申请方寻求挑战这项禁令，是毫无意义的。”

三苏博哈山指出，无论如何，第19名答辩人（移民局）向慕尤丁实施的出国禁令依然是生效的，但此禁令是在吉隆坡地庭一封志期2023年3月10日信函的要求下实施的，这是在慕尤丁被提控后所实施的出国禁令。

“慕尤丁的护照目前是由吉隆坡地庭保管，若他要出国，必需获得刑事法庭（有关的地庭）的批准。”

他因此恳请法庭驳回申请方提出的这项申请。

慕尤丁和莫哈末苏海米在此前入禀法庭的文件中，指控首相拿督斯里安华和副首相拿督斯里阿末扎希滥用职权，导致反贪会对该党的户头进行调查。

阿占巴基在今年2月1日发表文告，证实该会已冻结土团党的多个银行户头，援引2009年反贪会法令和2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法，调查该党被指非法所得资金。