土團申請檢討 戶頭凍結 慕禁出國 高庭517裁決是否發準令

他也說，凍結公司或組織的銀行戶頭，就如在扼殺這些公司或組織，無論是在商業或運作層面上。

此外，羅斯里達蘭指出，副首相拿督斯里阿末扎希涉及的法庭案目前處於自辯階段，但就在不久前，法庭將護照歸回給阿末扎席，出國禁令也已經解除。

他指出，第4名答辯人（移民局總監拿督斯里凱魯再米）是在慕尤丁被調查或起訴之前，在沒有通知的情況下，就嚮慕尤丁實施出國禁令，這是不合法的。

“移民局是依照反貪會的要求行事，嚮慕尤丁實施出國禁令。

“有關當局在3月5日嚮慕尤丁實施出國禁令，我們3月8日針對此事申請司法檢討，而慕尤丁是在3月10日被提控上庭後，法庭向他實施出國禁令。”

他說，反貪會是在3月22日解除此前實施的出國禁令，有關當局不能通過後續的事件（慕尤丁被提控）來合理化之前不合法的舉動（實施出國禁令）。

總檢署：凍結令不能受司法檢討

另一方面，代表答辯方的總檢察署高級聯邦律師三蘇博哈山在陳詞時，反對這項申請。

他說，受到質疑的凍結令不能接受司法檢討。

他進一步說，申請方申訴有關土團黨銀行戶頭被凍結的事項，這屬於刑事法庭管轄的範圍。

“至於申請方提出的出國禁令一事，隨著有關（3月5日實施）的出國禁令已被解除，因此申請方尋求挑戰這項禁令，是毫無意義的。”

三蘇博哈山指出，無論如何，第19名答辯人（移民局）嚮慕尤丁實施的出國禁令依然是生效的，但此禁令是在吉隆坡地庭一封志期2023年3月10日信函的要求下實施的，這是在慕尤丁被提控後所實施的出國禁令。

“慕尤丁的護照目前是由吉隆坡地庭保管，若他要出國，必需獲得刑事法庭（有關的地庭）的批准。”

他因此懇請法庭駁回申請方提出的這項申請。

慕尤丁和莫哈末蘇海米在此前入稟法庭的文件中，指控首相拿督斯里安華和副首相拿督斯里阿末扎希濫用職權，導致反貪會對該黨的戶頭進行調查。

阿佔巴基在今年2月1日發表文告，證實該會已凍結土團黨的多個銀行戶頭，援引2009年反貪會法令和2001年反洗黑錢、反恐融資及非法活動收益法，調查該黨被指非法所得資金。