蔡文坤.纳吉SRC案不能没完没了

这也就是意味着，如果一个案件已经走完了法律程序，却又再抓着一些细节，再来提出司法检讨，然而又周而复始地重头再来一遍审讯过程，那么诉讼将会变成没完没了。谢依琳也强调，任何人如果试图利用少数判决混淆公众对司法体系的认识，只会破坏司法体系，也将开启外部影响司法的恶例。

其实也诚如一般人所理解的，联邦法院在驳回纳吉的检讨申请上虽然出现分歧，但是多数裁决仍然有效，因为大马司法体系是采纳多数判决，而少数判决只是显示承审法官之间存在立场分歧，而这样的反对意见不足以构成重审的理由的。简单来说，联邦法院4对1的裁决，意味着SRC案已经确定判决，相同的当事人不得继续追究。

至于坊间流传称反贪会指SRC案主审法官莫哈末纳兹兰，违反法官道德守则的信函，谢依琳解释说，反贪会对纳兹兰的调查没有影响，因为该机构无权监督司法机构。

但这个方面的司法问题，就显然更不容易为老百姓所理解和明白。只不过万变不离其宗，种种千丝万缕的司法程序，回到原点就是要给人民一个合情合理又合法的交待。人民相信司法，也允许给予涉案者有充足的时间进行申诉，使用所有法律赋予的抗辩权利，但是却不是使用已近乎于狡辩的手段，以司法检讨来替当事人不断的进行重复着同样的申请。

希望案件可以像大马律师公会主席谢依琳所言，既然已经走完了法律程序，就应该终结。不断的申请司法检讨，并混淆公众对司法体系的认识，最终只会破坏司法体系，也将损及国家利益。