蔡文坤.納吉SRC案不能沒完沒了

這也就是意味著，如果一個案件已經走完了法律程序，卻又再抓著一些細節，再來提出司法檢討，然而又週而復始地重頭再來一遍審訊過程，那麼訴訟將會變成沒完沒了。謝依琳也強調，任何人如果試圖利用少數判決混淆公眾對司法體系的認識，只會破壞司法體系，也將開啟外部影響司法的惡例。

其實也誠如一般人所理解的，聯邦法院在駁回納吉的檢討申請上雖然出現分歧，但是多數裁決仍然有效，因為大馬司法體系是採納多數判決，而少數判決只是顯示承審法官之間存在立場分歧，而這樣的反對意見不足以構成重審的理由的。簡單來說，聯邦法院4對1的裁決，意味著SRC案已經確定判決，相同的當事人不得繼續追究。

至於坊間流傳稱反貪會指SRC案主審法官莫哈末納茲蘭，違反法官道德守則的信函，謝依琳解釋說，反貪會對納茲蘭的調查沒有影響，因為該機構無權監督司法機構。

但這個方面的司法問題，就顯然更不容易為老百姓所理解和明白。只不過萬變不離其宗，種種千絲萬縷的司法程序，回到原點就是要給人民一個合情合理又合法的交待。人民相信司法，也允許給予涉案者有充足的時間進行申訴，使用所有法律賦予的抗辯權利，但是卻不是使用已近乎於狡辯的手段，以司法檢討來替當事人不斷的進行重複著同樣的申請。

希望案件可以像大馬律師公會主席謝依琳所言，既然已經走完了法律程序，就應該終結。不斷的申請司法檢討，並混淆公眾對司法體系的認識，最終只會破壞司法體系，也將損及國家利益。