傅文耀.美國精英騙局不斷
我第一個想法是美國大機構的錢真的好騙。高達上億美元的交易，竟然可以這麼兒戲？公司的財務報表以及日常運作，竟然可以輕易通過美國最大銀行的交易審核，那麼這位騙子必然有其過人之處。
ADVERTISEMENT
最近又再次爆發了由商業精英策劃的高端騙局。一家針對大學生客戶的理財平臺Frank，透過虛構其用戶人數，誘使美國最大銀行摩根大通以高達1.75億美元（約7.6億令吉）收購其公司。直到後者嘗試發送郵件給Frank用戶時，才發現許多電子郵件都被退回，才赫然發現自己上了賊船。
我第一個想法是美國大機構的錢真的好騙。高達上億美元的交易，竟然可以這麼兒戲？公司的財務報表以及日常運作，竟然可以輕易通過美國最大銀行的交易審核，那麼這位騙子必然有其過人之處。
毫不意外，該公司的創辦人查理賈維斯，是一位被譽為科技新星的美女CEO。她曾經榮獲許多大獎，其中也包括福布斯30歲以下精英榜。其出身背景為典型的美國上層精英，父親在華爾街工作長達30多年，其兄長則是著名連鎖餐飲業高管。自己則畢業於賓夕法尼亞大學沃頓商學院（巴菲特的母校），在校期間成績優異，3年時間就拿到學士學位。
這些靚麗的背景讓渴望業務成長的銀行高管矇蔽了雙眼。在對方號稱有如此多用戶的情況下，其流量和財務數據肯定會很高，但其競爭對手和財務援助專家都已經看到問題。有一位學者透過線上的流量檢測網站，發現收購案開始前，該公司的網站流量僅有6萬人，顯然和查理賈維斯聲稱的400萬用戶大相徑庭。
另外，其競爭對手TuitionFit的聯合創始人索爾茲伯裡（Mark Salisbury）也對Frank的營運數據做出評估。若該公司號稱5年內服務過500萬人，而每年美國第一次上大學人數約莫200萬人，也就是說，全美約50%的大學生都曾使用過Frank的服務，這也非常不合理。
種種證據都顯示，Frank對其營運數字過度誇大，但在媒體造神、家世背景優渥以及學霸背景等外在條件的加持下，查理賈維斯完美複製了一個高端騙局，與曾被譽為女版喬布斯的霍姆斯（Elizabeth Holmes）做法如出一轍。
霍姆斯創辦的Theranos聲稱研發了一種驗血機器，只需要1滴血就可以快速檢測病人是否患上癌症，但後來被《華爾街日報》的記者揭發，進而被控上法庭併入獄11年。如有讀者想了解該事件的來龍去脈，可以閱讀《壞血：一個硅谷巨頭的秘密和謊言》。
彷彿歷史不斷重演般，美國風險投資者並沒有從過去發生的事情中吸取任何教訓。這些風險投資和投資銀行高管們對於這些重大的投資並沒有盡職做好調查，在“唯恐錯過”（FOMO）的心態驅使下，他們將公司錢和股東的錢視如糞土，胡亂投資，被騙了才來扮演受害者的角色。
說句公道話，Frank這個公司並不是一家沒有潛力的公司，實際上，其商業模式非常吸引人，針對美國大學生財務管理知識不足的問題，如果真的做好該平臺，確實能幫銀行獲取不少優質客戶。讓人惋惜的是，該公司創始人並不打算腳踏實地拼事業，而是選擇了欺詐的道路，等待她的是漫漫的訴訟，大好前程就此毀掉。
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
吉隆坡没有民选地方政府，市政官员由上任命，对上负责，对下摆谱。他们没有选票压力，却掌握大权。一纸委任书制造出一群“小拿破仑”，动辄颁布新规，却毫无服务精神。
近年来，吉隆坡的市政管理像是一场没有观众的舞台剧，官员自导自演，对人民的声音充耳不闻。宗教、文化、城市发展议题接连出包，人民早已不是主角，而只是报告上的数字。
以斯里巴拉卡里雅曼兴都庙为例，这座位于印度清真寺路、拥有逾130年历史的庙宇，是一代又一代印裔家庭的精神寄托。然而，庙宇如今却因“私人地段安排”被强制迁移。问题是，这块地在变成私人地段之前，正是属于吉隆坡市政局。
在拆迁安排上，当局回应时语焉不详，虽然最近已经找到距离不远的地点，但截至目前市政府却无法交代是谁下的决定、何时启动、又通过了什么程序。不少民间团体批评，政府在处理宗教事务上极度缺乏透明度与敏感度。这不是单一事件，而是治理冷漠的体现。
另一边，茨厂街中文牌坊的争议也令人心寒。这不是几块木板和几个汉字的问题，而是华社百年扎根的文化象征。然而却有官员想“清干净”，还说“只是讨论”。问题是，真正的讨论该有程序、有尊重——谁被邀请发言？谁有权说“不”？这哪里是讨论，分明是一次又一次地试探底线，看人民的忍耐能到什么程度。
至于城市发展，高楼大厦像雨后春笋般冒出，但配套却严重滞后。旺沙玛朱的一项公寓项目因结构问题被勒令停工，可是谁来追问它是如何通过审批的？在吉隆坡，房子越盖越多，道路却不见扩建，排水系统年久失修，学校、诊所、公车站等公共设施也长期被忽视。审批速度惊人，城市规划却混乱，市民生活品质不断下滑。
这些问题并非一朝一夕，而是多年制度弊病的累积。吉隆坡没有民选地方政府，市政官员由上任命，对上负责，对下摆谱。他们没有选票压力，却掌握大权。一纸委任书制造出一群“小拿破仑”，动辄颁布新规，却毫无服务精神。
而我们的国会议员呢？蕉赖、士布爹、武吉免登、旺沙玛朱的议员蝉联多年，选民一票票投进去，换来的却是象征性
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
参与。他们对市政局毫无实质话语权，不是因为不想管，而是根本没权管。于是，即便执政党议员，在自己选区也像反对党，出席活动得“看脸色”，争取资源得“看天意”。
说句听起来耸动却真实的话——吉隆坡这座城市正在走向死亡。不是城市的物理瓦解，而是公共信任的溃败。人民眼睁睁看着家园被决定，却无从参与。
如果要归结原因，一句话就够：我们需要一个可以被问责的地方政府。
在没有地方选举的制度下，民意只是一次次被消音的背景音，只在投票日有声音，之后便再次沉寂。若不尽快恢复地方选举，吉隆坡将继续被一群没有民意约束的官员摆布，而人民的声音，只会越来越微弱。
我们不能再接受“被管理”，而必须追求“共同治理”。民主不应是五年一次的投票，而应体现在生活中每一个政策、每一次规划、每一项决策中。要救这座城市，就要把权力还给人民。
吉隆坡不可以再没有问责。更不能，继续没有人民的声音。
熱門話題
ADVERTISEMENT
