吳健南.司法干預，十年如一日

首先必須強調的是，在目前的司法體制下，總檢察長是唯一能夠展開一項刑事提控的決策者。而其它任何單位包括反貪會，都沒有這方面的獨立提控權。所以在提控慕尤丁的個案中，雖然反貪會以調查單位的角度高調主導，包括髮出文告乃至草擬相關控狀。但在背後沒有總檢察長亮綠燈的情況下，一切只是空談。

至於總檢察長又是聽誰的？

我相信畫公仔不用畫出腸，全體國民早已從過去納吉任相時，如何撤換當時的總檢察長阿都甘尼，以掩蓋當局針對一馬公司醜聞的調查工作中，早已看得再清楚不過。而這也是當時尚處於在野，並以安華為首的希盟，極力主張必須修改憲法，分拆總檢察長職務的主因所在。

根據聯邦憲法，總檢察長同時扮演著2項存有嚴重利益衝突的角色，其一就是剛才提到的作為國內唯一可展開刑事提控的決策人，而另一項則是作為執法單位或內閣的法律顧問或代表律師。簡單而言，總檢察長所掌握的上述2項特權，為大馬司法獨立避免被政治干預，製造了一個很大的缺口。

最直接的層面，首相可通過對總檢察長人選的建議委任，乃至革除，而影響後者向本身的政敵展開刑事提控，或向本身盟友撤除提控，以達到特定政治議程。而且，由於依德魯斯過去是於慕尤丁任相期間所建議委任的。以子之矛，攻子之盾，安華在本身任相期間，以同樣的總檢察長人選來提控慕尤丁，至少能夠起到基本避嫌作用，把各方的強烈爭議減到最低。

而只是延長依德魯斯區區半年任期，也起著可進可退作用，讓安華在慕尤丁的提控個案上若出現任何狀況的情況下，得以儘速委任其他更信任的人選取而代之。同樣的，在扎希成功永久取回本身護照的上訴個案中，雖最終判決來自上訴庭，但別忘了扮演非常關鍵角色，並由總檢察長授權的主控官，也在該案中代表政府向法庭提出沒有反對的立場，為其上訴工作掃除了不少重大障礙。

至於納吉司法檢討失敗，又怎麼說呢？

雖有不少人盛傳，讓納吉得以翻案出獄，是希盟跟巫統早前組成聯合政府的其中一項重大共識契約。而過去曾經2度入獄的安華本身，更是在這方面擁有非常切身的豐富經驗。

但在政治上，一夜太長。再加上目前的大馬司法單位，依然由非常受到敬重的東姑麥潤領導。

安華若在還未任相超過1年，乃至6州選近在眉睫之際，作出太多跟本身當初所提出的系列政改承諾南轅北轍的舉措，尤其破壞三權分立或司法獨立等，恐怕將會引起民間巨大反彈。

整體而言，很遺憾的，大馬至今依然無法擺脫一朝天子一朝臣。

然後，換了椅子，換了腦袋，所有過去喊得響徹雲霄的司法體制改革，統統也在得勢後歷史重演，被拋到九霄雲外！