陸添華.缺席國會和沒有提問是兩回事

反對黨三大巨頭都不是新手，對國會程序更不可能陌生；首相的星期二回答環節也是早就設定，怎麼會沒有準備書面提問的時間呢？

數字通訊部長法米日前在社交媒體發文，抨擊國會反對黨領袖韓沙再努丁、國盟兼土團黨主席慕尤丁及伊斯蘭黨主席哈迪阿旺，三位在野黨巨頭又再次缺席國會每週二的首相問答環節後，隨即引起了反對黨陣營的“解釋”。

伊斯蘭黨署理主席端依布拉欣“解釋”說，即便該黨主席哈迪阿旺出席首相問答環節，也無法向首相提問。他表示人們會對此產生誤會，不是說伊黨主席在場就可以向首相提出問題的，而是隻有提交書面提問的人，才能在首相回答後提出附加提問，而其他人不能打岔。

端依布拉欣以“國會提問程序”來回應法米在社交媒體的發言，乍看似乎沒有解釋得合情合理，但人們若仔細想想，這其實是模糊焦點的說明。因為法米所提出的問題是“三位在野巨頭缺席首相問答環節”，也就是說法米講的重點是“沒有出席國會”。他所質疑的是為什麼一直口口聲聲說要扮演好監督政府角色的反對黨三大巨頭，都在首相親自出席國會回答問題的時候不見人影，而不是為什麼這三大巨頭為什麼沒有在國會會議廳內發問。

而伊黨署理主席端依布拉欣所“解釋”的，是國盟三大巨頭為什麼沒有向首相發出提問的原因。其實有沒有出席國會，和有沒有在國會內提出問題，是看起來有關係，但實際上卻是完全不相干的兩回事。簡單來說，就好比一個人有沒有出席考試，和他能不能回答考卷問題，是有前後順序，但又沒有直接關係的事情。

如今人們質疑的是為什麼國盟這三大巨頭，在受到人民的委託以監督政府，卻居然在國會召開會議期間缺席國會。而有沒有在國會內提出問題，抑或提出問題後不獲首相回答，已經是“後續”的事情了。

因為如果連會議都沒有出席，那還談什麼“國會提問程序”？端依布拉欣當然所言沒錯，的確並非所有人都能在首相問答環節中提問，但人民問題是身為國會議員為什麼不出席國會？而且既然知道要提交書面提問才能向首相發問，為什麼又不準備及提交書面提問呢？

反對黨三大巨頭都不是新手，對國會程序更不可能陌生；首相的星期二回答環節也是早就設定，怎麼會沒有準備書面提問的時間呢？如果說對首相安華的施政沒有問題要質詢，那就沒有必要在國會外通過媒體不斷提問及批評政府。這樣做只會帶來不必要社會紛亂，對國家是半點好處都沒有的。