发布: 7:50am 08/04/2023

許俊傑.“吃好住好”30年還不用死

许俊杰

血債血還，只有死亡才能震懾對生命的威脅，只有判死，才是真正尊重生命平等。

終於，強制死刑被廢除了，支持廢死的人額手稱慶，說這是大馬司法最值得歌頌的一天；反對廢死的，包括大多數對“政府廢除強制死刑，但不是完全沒有死刑”的大眾與網民則義憤填膺。

待這些情緒冷靜下來，這些喧譁沉寂後，讓們來探討一個課題，一個被忽略卻很重要的課題：如今，殺人者、先奸後殺者、先殺再分屍者統統都不用以死謝罪了，那麼他們有什麼替代懲罰？

我們都好奇，有什麼替代懲罰，可以和死同等嚴厲？

內閣袞袞諸公給出這樣的說詞：廢除強制死刑及無期徒刑後，改判至少30年，最長40年的監禁，以及至少12下鞭刑刑罰。

你一定知道，囚犯其實享有很多“福利”，雖說改判至少30年坐牢，但實際坐牢卻沒有1萬天那麼久，因為他們可以扣除週末、公共假期、特別假期（是的，週末公假不用坐牢的意思）；平日乖乖的、不惹事生非的、家裡有錢請律師打官司或者向國家元首申請特赦的，也有可能因“行為良好、可教化”等理由，不用坐滿30年，又是一條好漢。

這是哪門子的正義與公道？更荒謬的是，被害人與被害人家屬的正義與人權，從未得到那些自詡為正義人士與團體的聞問與關心，也被他們忽略漠視。

支持廢死者，曾這樣留言調侃：你這個“死刑支持者”，是不是會幫忙算出30年有1萬多天、40年有1萬4600天，每天餐費25令吉，合計又要浪費納稅人3650萬令吉啊？

不好意思，你的數據錯了。前內政部長韓沙再努丁在2021年給出以下數據：從2016到2020年，全國共有31萬7674名各級囚犯（包括死囚），每人開銷預算是50令吉，包括伙食、日常用品、衣物、個人衛生與藥物、設備、水電費、獄卒薪酬等，5年累積花了49億5000萬令吉。

一條用來絞殺死囚的麻繩，和讓他吃好住好的預算，還是吃上40年，哪個更能平息民怒？這筆賬不難算嘛。

大馬囚犯有50令吉的預算，算是“節儉”的了。綜合媒體報道，美國加州關押13萬名囚犯的監獄，獲政府撥款114億美元（美元是令吉的4倍），等於每名囚犯的預算有7萬5560美元，當地媒體將之與哈佛大學一年學費相比，發現養一名囚犯，比哈佛一年學費6萬3025美元更貴。

荷蘭這個國家夠講人權了吧，他們的政府給囚犯每人每天250歐元的預算，一年累積是9萬1250歐元，網民知悉後調侃“活得不如一名囚犯”、“拼死拼活還不如去犯罪坐牢”。

中國一名前囚犯在社媒上留言，指自己服刑時，每日的預算開銷有20元人民幣，一年累積7300元，並強調這只是飯錢。

可能你不知道，監獄是可以讓囚犯打工賺錢的，當然他們所得的酬勞非常少，所得酬勞存入戶頭裡，可以兌換日常用品，或在特殊節日要求加餐。在泰國監獄，囚犯每日只得2餐供應，若要吃得好些，可以啊，身上有錢就可以搞來正常食物、香菸、內褲、沐浴品甚至剃刀。

史上第一位提出廢死論的人叫貝卡利亞（Cesare Beccaria），他在1764年寫了《論犯罪與刑罰》，從此掀開持續258年廢死運動，至今仍有人沿用他的論點。他主張死刑沒有震懾犯罪效果，如果要達到這個效果，就得把犯人永遠關起來，因為這樣才能嚇你不敢做壞事。

他認為，死刑看起來很殘酷，但執行時間很短，頭一下就砍斷了，大家就散了，斷頭那個畫面很快就被忘記，所以只有短暫效應。

所以，貝卡利亞認為，終身監禁、日日服苦役，比頭一下被砍掉更能讓老百姓知道不可以做壞事，也更令人望而生畏，畢竟人往往能夠承受極端而短暫的痛苦，卻很難忍受長期持續的煎熬。

看來，主張廢死者一定是貝卡利亞的擁躉，用40年的幽閉來替代痛快的死，還真是人道呢。