馬克龍：要戰略自主 歐勿捲入中美衝突

據隨同馬克龍出訪的法國官員指出，其實馬克龍和習近平有“密切討論”臺灣議題。然而相較於美國甚至歐盟，馬克龍似乎採取更為“調解安撫”的立場。

習近平曾告訴歐盟委員會主席馮德萊恩，“誰要是指望中國在臺灣問題上妥協退讓，那是痴心妄想”。Politico分析，馬克龍顯然同意習近平的觀點。馬克龍表示，“歐洲人無法解決烏克蘭危機，我們又怎麼能可靠地在臺灣議題上說：‘小心，若你亂來，我們會出面？’若你們真的想加劇緊張局勢，就這麼幹吧！”

Politico揭露，本月6日近兩小時的三方會議中，馬克龍與馮德萊恩立場相似，但接下來馬克龍與習近平私下對話4小時中，馬克龍的態度和語調順從迎合許多。

馬克龍表態引來批評

法國策略研究基金會研究員博達安在推特發文表示，馬克龍只談論中國“過度反應”的風險，卻忘記中國想要征服臺灣改變現狀的野心，這才是矛盾之處，並批評馬克龍沒有定義歐洲利益，只說“與美國不同”。

龍洲經訊地緣政治分析師謝豔梅指出，“歐洲更願意接受一箇中國成為地區霸權的世界。部分歐洲領袖甚至認為這樣的世界秩序可能對歐洲更有利”。

馬克龍此番表態正與中國長期希望離間歐美的立場相合，旋即引起國際社會厲聲批評，推特上也大量分享用馬克龍之名創造的詞彙“Macroning”，諷刺馬克龍“說一套、做一套”。

馬克龍自認為“代表歐洲”，與美國保持距離，但同時又對中國順從迎合的言論引起國際輿論譁然，遭各國政治人物、學者、記者譴責，認為他沒資格做歐洲領袖。

多國政要抨無權代表歐盟

烏克蘭國會外交委員會主席梅列日科在推特上發難：“俄烏戰爭不是什麼‘危機’，而是入侵烏克蘭的俄羅斯戰爭。透過如此表態，馬克龍削弱了法國的公信力。”

芬蘭駐比利時大使館顧問英莎麗則批評，馬克龍無權代表整個歐盟，歐盟並沒有“比以往更需要中國，那只有不代表歐洲其他國家的法國（和德國）”。

歐洲議會對中關係代表團團長包瑞翰狠批，馬克龍訪中結果比預期的更糟，“真的是完全的災難……以他對中國和臺灣的立場，馬克龍喪失了成為歐洲領袖的任何主張”。

更糟的是，馬克龍這番言論已延燒到大西洋彼岸，恐怕影響歐洲與美國的關係。

美國共和黨籍參議員盧比奧在推特2分多鐘的影片中質疑，馬克龍是否代表歐洲，“若是的話，那有些事必須要改變了”，他認為應重審與歐關係。