若納吉這次特赦失敗 2025年才可再申請

他也說，在2000年監獄條例第113條款下提出特赦申請是沒有任何條件。

“唯一的是，若他未獲赦免或緩刑，就必須再等兩年或以上才能再提出另一份申請。”

他指出，監獄或將提供支持文件，因為根據2000年監獄條款第45條，監獄官員將為囚犯在每4年、8年、12年和16年，以及之後的每一年準備報告。

3名非政治人物是成員

他說，該報告包括負責官員和醫療官員對囚犯工作、行為和身心狀況的陳述。

旺朱乃迪指出，由於納吉的案件審判是在吉隆坡和布城舉行，因此特赦權在於國家元首，而特赦委員會成員將包括首相和總檢察長，以及另外3名非政治人物。

這3個人將由總檢察長在得到國家元首同意後委任。

他說，特赦委員會將出席由國家元首主持的會議。特赦委員會在審議特赦請願書時，也將研究總檢察長和監獄總監的報告，然後再向國家元首提出建議。

“國家元首將出席委員會的會議，並聆聽所有彙報，以及閱讀報告。”

旺朱乃迪相信，納吉將在申請王室特赦的請願書內，納入聯邦法院3月31日下判時，5司當中唯一持異議的東馬大法官拿督阿都拉曼的判詞。

他也相信，納吉會在尋求王室赦免的請願書中，質疑判決的合適性。

阿都拉曼當時在宣讀判詞時說，他認為納吉受到嚴重的司法不公，應獲得無罪釋放以及撤銷SRC國際公司4200萬令吉洗錢案中的所有7項控狀。他認為，納吉的案件明顯存在誤判，因為納吉被剝奪了公平審判的權利。

“聯邦法院在去年的終極上訴聆審中，僅聽取了答辯方（控方）的陳詞，卻未聽取上訴方（納吉代表律師）的陳詞。在申請展延聆審被駁回後，鄭寶德要求退出SRC案終極上訴，沒有法律代表，使到申請人（納吉）明顯處在不利的位置。”

阿都拉曼認為，審理終極上訴案的五司本應展延聆審，因為自然公義規則是最重要的。納吉需為他的律師犯下的錯誤付出最高的代價，是不公平的。

赦免相等未曾犯罪

旺朱乃迪說，國家元首在研究了所有必要報告後，將根據智慧和判斷，針對所提呈的王室特赦請願書做出決定。

他說：“陛下可做出三種判決之一，即赦免、減刑或緩刑。”

他說，當一個人被給予特赦，所有罪行將被一掃而空，彷彿從未犯罪一樣。

“在憲法中，沒有‘全特赦’和‘半特赦’。當一個人被特赦，就代表他獲得完全的赦免。”

不存利益衝突

針對此案可能存在的利益衝突，尤其是國家元首是彭亨蘇丹，而納吉也是該州的政要，旺朱乃迪說，這並不構成利益衝突，因為聯邦憲法第42條闡明國家元首在全國階段特赦委員會中的法律地位。

詢及國家元首可否將主持特赦請願書的權力委託給副元首時，旺朱乃迪說，聯邦憲法並沒有闡明這點，即沒有闡明有關權利能夠讓副元首執行，因此，國家元首不能將有關權力委託給副元首。

旺朱乃迪也不認同安華在特赦委員會里的角色存在利益衝突的說法，因為首相或州務大臣必須在國家階段或州屬階段的特赦委員會中，是聯邦憲法所闡明的事項。

他指出，只有當特赦委員會成員與提出特赦申請的人存在家族關係時，才存在利益衝突的問題。

他強調，最重要的是，國家元首在王室特赦的申請上，擁有絕對特權。

“不管特赦委員會的立場如何，也不管總檢察長或監獄總監的建議如何，國家元首在聯邦憲法下的權力，是絕對且不受任何無關事情約束的。”