星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 1:16pm 11/04/2023

净选盟

蒙羞

法官纳兹兰

司法机构

马来西亚行动方略联盟

净选盟

蒙羞

法官纳兹兰

司法机构

马来西亚行动方略联盟

“抹黑纳兹兰为特赦纳吉” 净选盟GBM斥颠覆司法

净选盟行动方略谴责抹黑法官纳兹兰声誉运动 旨让司法机构蒙羞
净选盟(档案照)
净选盟行动方略谴责抹黑法官纳兹兰声誉运动 旨让司法机构蒙羞
马来西亚行动方略联盟(档案照)

(八打灵再也11日讯)(Bersih)和(GBM)强烈谴责与前首相拿督斯里纳吉有关,抹黑法官拿督纳兹兰良好声誉的运动,这似乎是为了颠覆司法,使马来西亚的

ADVERTISEMENT

净选盟和行动方略联盟今日发布文告提醒民众,没有人可以凌驾于法律之上,执法当局必须调查所有由民众提出的错误行为的指控,甚至是针对司法机构成员。

文告认为,由于所有国人的安全取决于司法机构是否被允许在没有恐惧或偏袒的情况下独立执法,因此不能允许恶意提出错误行为的指控,以颠覆司法行政或使司法机构名誉受损。

文告指出,联邦法院在2023年2月24日制定了处理针对司法机构成员调查的明确协议,其中规定调查机构应首先向首席大法官申请许可,以调查任何法官。

“其二未经首席大法官事先批准,不得公布或宣传调查的事实或内容; 其三是调查的全部内容在任何时候都必须保密,以及检察司在调查期间发出指示和决定起诉时,必须咨询首席大法官。”

“正如联邦法院明确指出的那样,投诉仅仅是投诉。它们可以是完全真实的,也可以是完全虚假的,是为了破坏法官的信誉或声誉……法官被指控犯罪的事实足以影响他的声誉和整个司法机构的声誉。”

指反贪会无权查法官

文告说,为了避免疑问,反贪会没有专业知识或权力来决定主持刑事审讯的法官是否有利益冲突,需要他回避审判,或决定法官是否违反了2009年法官道德守则。

“刑事审讯的管理只属于初审法院和上诉庭的事情,这些法庭一直拒绝纳吉的律师们提出的指控,而司法道德问题则属于首席大法官、法官道德委员会或国家元首根据《联邦宪法》第125条文委任的听证会。反贪会对司法审判管理和司法道德事务的侵入,似乎显示了其对司法独立的傲慢、不尊重和蔑视。”

“从这一事件中可以看出,反贪会需要进行深入的结构性改革,以使其摆脱行政部门的影响,而不是为了政治上的便利而被当作武器。”

文告指出,联邦法院认为反贪会的行为是不诚实的,并且在纳吉去年向最高法庭提出SRC最终上诉前公布调查,这个时间点是“奇怪的”,应该由国会特委会发起。

“虚假的司法不当行为指控是具严重和有潜在的破坏性,甚至国会被联邦宪法第127条文禁止允许在国会讨论高级法庭法官的行为,除非是由不少于四分之一的议员提出的实质性动议。因此说部长有权披露对法官的调查内容,仅仅是因为有人在议院提出了一个问题,这是没有答案的。“

”我们认为,针对纳兹兰和马来西亚司法制度发起的毁谤运动是为了确保纳吉获得皇家赦免,使他从监狱中获释,我们呼吁国家元首和所有国人拒绝一个被定罪的罪犯及其同伙企图颠覆司法和使司法机构蒙羞的行为,并坚持允许首席大法官根据她面前的资料,独立决定任何适当的行动。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT